Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E. 2024/428 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/271 Esas - 2024/428

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/271 Esas

KARAR NO : 2024/428

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

Mersis no ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

DAVA TARİHİ : 09/05/2024

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili davacının şirket hakkında bilgi alma ve inceleme hakkının engellenmesi üzerine mahkememizin 2023/477 esas 2023/559 karar sayılı kararı gereği bu gündemle yapılan 20/12/2023 tarihli genel kurulda istenen incelemenin beş gün süre sınırı ile yapılmasının öngörülmesine ve yazılı- sözlü ihtarlarda bulunulmasına rağmen genel kurul kararının gereğinin yapılmadığını ve istenen incelemenin mümkün olmadığını belirterek TTK 614 maddesi kapsamında mahkememizden karar talebinde bulunmuştur.

Davalı şirket vekili davacıya istediği inceleme ve bilgi alma hakkının kullanılması için imkan tanındığını ve kayıtların kendisine ulaştırıldığını, talebin kötüniyetli olduğunu belirterek talebin reddini istemiştir.

Mahkememizin 2023/477 esas sayılı dosyası incelenmiştir.

...'ne ait ticaret sicil kaydı sistem üzerinde alınmış, davacının ortaklıktan çıkmasına ilişkin derdest Sakarya 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/237 esas sayılı dosyası incelenmiş, bu dosya kapsamında davacının bilgi edinme ve inceleme hakları yönünden bir sınırlama olmadığı anlaşılmış, davacının bilgi alma hakkının kullanılması ile ilgili karar verilmek üzere genel kurul yapılması istemini Sakarya 8. Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete bildirdiği ancak sonuç alamadığı ve mahkememizin 2023/477 esas 2023/559 karar sayılı kararı ile bu doğrultuda genel kurul yapılmasına karar verilmiş, kayyım vasıtasıyla yapılan genel kurulda istenen incelemenin 5 gün ile sınırlı olarak yapılması hususu oyçokluğu ile kararlaştırılmış, davacı 20/03/2024 tarihli noter ihtarnamesi ile şirket kayıtlarının hazır edilmemesi sebebiyle istenen incelemenin yapılamadığını şirkete bildirdiği anlaşılmıştır.

Bilgi alma ve inceleme hakkı başlıklı TTK nun 614 maddesinde "Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Davacı ortak sıfatıyla bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak istemiş ancak genel kurul kararı olmasına rağmen bu hakkını etkin biçimde kullanamamıştır. Davalı şirket vekili istenen incelemeye imkan tanındığını savunmuş ise de bu hususta yeterli ve itibar edilebilir bir delil sunmamıştır. Dinletilmek istenen muhasebecinin de şirket ile bağı ve davaya konu yapılan hususun dolaylı tarafı olması itibariyle beyanları belirleyici olmayacaktır.

Davacı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...'nın halen %35 payla şirket ortağı olduğu, derdest ortaklıktan çıkma davasının davacının bilgi alma hakkını engellemediği, çıkma davası kapsamında mahkemece bu yönde bir sınırlama da yapılmadığı, dolayısıyla davacının ortak olarak TTK nun 614 maddesine göre bilgi edinme ve inceleme hakkını kullanabileceği, bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu ve haklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde talebin kabulüne ve istenen incelemenin yapılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davacının talebinin kabulüne, davalı ... Şirketine ait;

a)2022 Yılı Kurumlar vergisi beyannamesi ilişkin kayıtların,

b)Detaylı Mizan dökümüne ilişkin kayıtların,

c)2022 yılı Yevmiye defteri ilişkin kayıtların,

d)2022 yılı sonunda bayiliğin sona erdiği ... ile bayiliğin sona ermesine ilişkin taraflar arasında yapılmış varsa sözleşme ibraname, tüm ihtarnamelerin,

e) ... firması ile yapılan bayilik sözleşmesi ve tüm eklerin,

f) ... ile 2023 yılında biten bayilik sözleşmesinin hangi şartlarda yenilendiğine ilişkin bayilik sözleşmesi ve eklerinin, intifa yahut başka bir ad altında ... tarafından yapılan-yapılacak ödemelere ilişkin kayıtların ve akaryakıt istasyonun tadilatına ilişkin faturalarının ve ödeme kayıtlarının ve tapu kaydına şerh verilen 5 yıllık kira karşılığı 5.000 TL olarak belirlenen kira sözleşmelerine ilişkin kayıtların,

Davacı tarafından şirket kayıtlarının bulunduğu yerde incelenmesine izin verilmesine,

2. İnceleme süresinin başlamasından itibaren 5 gün ile sınırlandırılmasına,

3. Davacının inceleme için ihtiyaç duyduğu mali uzman yardımını (bir uzman ile sınırlı olarak) alabileceğinin ve ayrıca davacı vekilinin inceleme sürecinde hazır bulunabileceğinin gözetilmesine,

4. Kararın icra marifetiyle uygulanma imkanının bulunduğunun nazara alınmasına,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,

7. Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı ve 427.60 TL karar harcı ve 40 TL tebligat giderinden ibaret 895,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. Kararın HMK 321/2 maddesi gereği taraf vekillerine tebliğine,

9. Artan gider avansının karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, TTK 614/son maddesi gereği kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 19/07/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza