Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/427 E. 2024/394 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/427 Esas - 2024/394

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/427 Esas

KARAR NO : 2024/394

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

Av. ...

DAVALI : ...

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/07/2023

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili özetle; ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 23/05/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacının davalı sigorta şirketlerine usulüne uygun başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabulucuya başvurulduğunu ancak uzlaşmanın sağlanamadığını, Sakarya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 84. Maddesini ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının kaza neticesinde alınan raporlara göre %12 oranında sürekli engel oranının meydana geldiğini, 16 ay süre ile geçici iş göremezlik süresi ve 3 ay süre ile başka birinin sürekli bakımına muhtaç kaldığını, davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 11/07/2020 - 11/07/2021 tarihleri arasında ... poliçe numaralı trafik sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, fazlaya ilişkin taleplerin saklı kalmak koşuluyla şimdilik geçici iş göremezlik zararı olarak 100,00-TL, bakıcı gideri olarak 100,00-TL sürekli iş göremezlik zararı olarak 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili özetle; Kazanın meydana geldiği tarih olan 23/05/2021 tarihinde ... plaka sayılı aracın ... tarafından ... poliçe numaralı ve ... - ... vadeli zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, aynı aracın davalı ... nezdinde ... numaralı ...-... vadeli zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, diğer davalı sigorta şirketi ile kaza tarihinden önce yeni bir poliçe yapıldığını, iki poliçe olması halinde tazminatın son tanzim edilen poliçeden karşılanması gerektiğini, ilgili aracın sahiplik tarihinin 22/04/2021 tarihinde değişmiş olduğunu ve hasar tarihinde müvekkil şirketten sigortalı olmadığını, ... tarafından ... plakalı araç sigortalandıktan sonra ve kaza tarihinden önce aracın ... tarafından sigortalandığını, davanın husumet yönünden ve davalı ... usulüne uygun başvuru yapılmadığından reddini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: 23/05/2021 Tarihli kazadan dolayı geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik zararları ile bakıcı giderinin davalı taraflardan tahsili yönünde olduğu anlaşılmıştır.

Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 23/05/2021 tarihindeki kaza nedeniyle davacı ...'ın görmüş olduğu tedavilere ilişkin evraklar dosyaya celp edilmiş ve incelenmiştir.

Türkiye Noterler Birliğinden ... ve ...plaka sayılı araçların tescil bilgileri celp edilmiş ve incelenmiştir.

Sakarya Yenikent Devlet Hastanesinden 23/05/2021 tarihindeki kaza nedeniyle davacı ...'ın görmüş olduğu tedavilere ilişkin evraklar dosyaya celp edilmiş ve incelenmiştir.

Sakarya Gümrükönü Vergi Dairesi Müdürlüğü, Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinden temin edilen bilgi ve belgeleri incelenmiştir.

Adapazarı Sosyal Güvenlik Merkezi'nden davacı ...'ın 23/05/2021 tarihinde geçirdiği kazaya ilişkin yapılan geçici iş göremezlik ödeme belgeleri dosyaya celp edilmiştir.

Sakarya 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/3 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.

Cumhuriyet Polis Merkezi Amirliğinin davacının sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin tanzim ettiği tutanak incelenmiştir.

Dosya kusur oranı tespiti için Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu 26/04/2024 tarih ve 40968900-101.01.02-2024/44299 sayılı raporunda özetle; "...Sonuç ; Davacı sürücü ...'ın kusursuz, davalı sürücü ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu" yönünde görüş bildirmiştir.

02/07/2024 tarihli duruşma zaptının (1) numaralı bendinde yer alan ara karara istinaden ... husumet yöneltilemeyeceğinden adına açılan davanın tefrik edilmesine karar verilmiş ve tefrik işlemi yapılarak işbu dosyanın esas kaydı alınmıştır.

Somut olayda; ...plakalı aracın sigortasına yönelik ... Şirketince yapılan poliçedeki tarihlerin ...-... tarihleri arası olduğu, ... plakalı aracın mülkiyetinin 22.04.2021 tarihli devir ile davalı ...'e geçtiği, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının "C.4. Sigortalının Değişmesi" başlıklı düzenlemesinin "Sigorta sözleşmesi, sözleşmeye taraf olan sigortalıyı takip eder. Sigortalının değiştiği her durumda mevcut sözleşme değişim tarihi itibarıyla kendiliğinden sona erer ve ilgiliye gün esasına göre prim iadesi yapılır. Ancak, mevcut sözleşme sigortalının değiştiği tarihten itibaren onbeş gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için sözleşme yapılana kadar geçerlidir.

" şeklinde olduğu, aynı araç için 17.05.2021 başlangıç tarihli düzenlenen poliçenin ...şirketince düzenlendiği anlaşılmakla davaya konu kazada davalı ... husumet yöneltilemeyeceğinden açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60. TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplamda 855,20. TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 300,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın, davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/07/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır