Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/333 E. 2024/386 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/333 Esas - 2024/386

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/333 Esas

KARAR NO : 2024/386

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/06/2024

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu ...’nin ... keşide edilen ... seri numaralı Adapazarı Keşide yerli ... TL (üçyüzbin) bedelli bedelli çekin çek kaybolduğunu, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.

Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili Av. ... çek aslının davacı tarafından bulunduğunu bu sebeple davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, 04/07/2024 tarihli duruşmada davacı vekili çekin aslını ibraz etmiş ve çek incelenmiştir.

Mahkememizce Türkiye İş Bankası Adapazarı Şubesinden çek bilgileri sorulmuş teminat karşılığı tedbir müzekkeresi yazılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşması 17/09/2024 günü saat: 12.15'a bırakılmış ise de davacı vekilinin 11/06/2024 tarihli beyanı ile çekin bulunduğuna ilişkin beyanı ve çek aslını mahkememiz dosyasına sunmuş olduğundan , talep edenin iddiasının çeki kaybettiğine yönelik olduğu, ancak daha sonra davacı vekilinin müvekkilinin çeki bulduğunu, dosyanın konusuz kaldığını beyan ettiği, bu şekilde çekin zayi olmamış olduğu tekrardan bulunduğu anlaşılarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açılan davanın REDDİNE 

2. Davacı vekilince sunulan çek aslını davacı vekiline iadesine 

3. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı vekilinin talebi doğrultusunda ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, muhatap bankalara işbu hususta müzekkere yazılmasına,

6. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

7. Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın, davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza