Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/305 E. 2024/335 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/305 Esas - 2024/335

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/305 Esas

KARAR NO : 2024/335

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : (HASIMSIZ)

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 28/05/2024

KARAR TARİHİ : 30/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ...adresinde bulunan şubesinin bulunduğu iş yerinde, ... tarihinde meydana gelen yoğun yağış nedeniyle şirkete air ticari defterlerinde bulunduğu odanın çatısının ve tavanının yıkılması nedeniyle odayı su bastığını, dilekçe ekinde sunmuş oldukları fotoğraflar ve resimlerden bu durumun net bir şekilde anlaşılacağını, bu olay neticesinde şirkete ait ticari defterlerin tahrip olarak zayi olduğunu, tüm bu nedenlerle; zayi olan davacı şirkete ait şirket yönetim kurulu karar defteri, pay defteri, iş sağlığı ve güvenliği defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğunun tespiti ve iş bu defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK nun 82/7 maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." denilmektedir.

Zayi olmak ifadesi Türk Dil Kurumuna göre "yitmek, kaybolmak" anlamına gelmektedir. Davacı vekili; davacı şirkete ait şirket yönetim kurulu karar defteri, pay defteri, iş sağlığı ve güvenliği defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini istemiş ise de; bahsi geçen ticari defterlerin yoğun yağış sonrası tavandan sızan su ile ıslanarak zarar gördüğü ancak iddia edildiği gibi bütün olarak zayi halinden (yitmek, kaybolmak) bahsetmenin mümkün olmadığı, ekli fotoğraflardan da ticari defter ve kayıtların bütünlüğünü koruduğunun görüldüğü, ıslanmanın evraka zarar vermesi mümkün olmakla birlikte tek başına (belirtilen tüm defterler açısından) zayi belgesi verilmesine gerekçe olamayacağı, anlaşılmakla zayi belgesi verilmesinin koşulları oluşmadığından talebin reddine karar verilmiştir.

Talep çekişmesiz yargı işi olup basit yargılama usulüne tabidir. HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı usulden reddedebilir; ilk itirazlar hakkında ya da dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Çekişmesiz yargı işi söz konusu olduğunda ilgilinin dilekçesine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafın talep ile delilleri incelenmiş olacaktır. Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka, davanın esası hakkında da karar verilmesi mümkündür. Bu şekilde dosya üzerinden karar verildiğinde, somut çekişmesiz yargı işinde olduğu gibi talep dilekçesinin ve delillerin incelenmesi ile hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden de söz edilemeyecektir. Talebin niteliği ve dosya kapsamı itibariyle duruşma yapılmadan dosya üzerinden değerlendirilme yapılması basit yargılama usulü ile beklenen amaca uygundur. ( emsal Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar)

HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Davacı vekilinin talebinin reddine,

2. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra artan gider avansının yatıran davacıya iadesine,

3. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4. Kararın HMK 321/2 maddesi gereğice davacı vekiline tebliğine,

Dair, HMK 320 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek yada başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 30/05/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı