Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E. 2024/292 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/280 Esas - 2024/292

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/280 Esas

KARAR NO : 2024/292

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : [HASIMSIZ]

DAVA : Çek iptali

DAVA TARİHİ : 14/05/2024

KARAR TARİHİ : 20/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacaklı olduğu, ...'nın borçlu olduğu her biri 2.000.000-TL(ikimilyontürklirası) bedelli 30.04.2024 30.05.2024 30.06.2024 30.07.2024 ve 30.08.2024 tarihli beş adet senedin kaybedildiğini belirterek ödemeden men ile iptaline karar verilmesinini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 778 maddesi yollaması ile bonolarda da uygulanacak olan TTK nun 757-(1) maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle senet iptali davaları hasımsız olarak açılan davalardandır.

TTK'nın 757., 762. ve 764-(1) maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın iptaline karar verilebilmesi için, yetkili hamilin kıymetli evrakın bilgilerini mahkemeye bildirmesi, uygun aralıklarla usulüne uygun ilanların yapılması, ilk ilan tarihinden itibaren (3) aylık süre içerisinde kıymetli evrakın mahkemeye ibraz edilmemesi ve kimin elinde olduğunun bilinmemesi yeterlidir.

Davacının sunduğu senet suretleri incelendiğinde iptali istenen senetlerde düzenleme tarihinin ve düzenleme yerinin yazılmadığı, bu haliyle bahse konu senetleri kıymetli evrak olarak nitelendirmenin mümkün olmadığı değerlendirilmiştir.

6102 sayılı TTK nun 776 maddesine göre bir senedin kıymetli evrak niteliğinde bono sayılabilmesi için ödeme yerini ve düzenlenme tarihi ile düzenleme yerini içermesi zorunludur. TTK nun 777 maddesinde "senette açıklık bulunmadığı takdirde senedin düzenlendiği yerin ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılacağı, düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı " belirtilerek bu unsurlar açısından tamamlayıcı haller düzenlenmiştir. Ancan mevcut senetlerin hiçbirinin düzenleme yerini ödeme yerini , düzenleyenin adresini ve düzenleme tarihini içermediği, bu haliyle kıymetli evrak niteliğinde olmadıkları anlaşılmıştır.

Kıymetli evrak niteliğinde olmayan senetler yönünden TTK nun 757 ile 764 maddeleri arasında düzenlenen kıymetli evrak iptalinin uygulanması yasal olarak mümkün olmadığından davacının talebinin reddine karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5. Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/05/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı