Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/846 E. 2023/314 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/846 Esas - 2023/314

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/846 Esas

KARAR NO : 2023/314

BAŞKAN : ...

KATİP :...

DAVACI : ...

VEKİLİ : ...

DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/10/2022

KARAR TARİHİ : 25/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı...A.Ş.'nin yapı malzemeleri ticareti işini yapmakta olduğu, bu kapsamda yaptığı ticaret nedeni ile mal karşılığı olmak üzere 05.09.2022 tarihinde; Keşidecisi ... ŞTİ olan ... .... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 75.000,00-TL bedelli, 18.02.2023 keşide tarihli ... çek hesap numaralı, ve ... seri numaralı Keşidecisi ...İ olan ... ... A.Ş. Hendek Şubesi'ne ait 75.000,00 TL bedelli, 18.01.2023 ... ... çek hesap numaralı ve ... seri numaralı çekleri... 'dan teslim almış olduğunun, davacı .... bulunan merkezine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, 07.09.2022 tarihinde gönderi kargo firmasının Hendek Şubesi'nden çıktığı, 09.09.2022 tarihinde Gaziantep ilinde "aktarmada" görünen gönderinin, kargo firması tarafından kaybedilmiş ve zayi olduğu, tüm bu nedenlerle; tensip aşamasında ihtiyati tedbir konularak ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ivedilikle ilgili bankaya bildirilmesine , varsa çeki ibraz edenlerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti için bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya çeklere ödeme yasağı konulması hususunda müzekkerelerin yazıldığı anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çeklerin bilgileri ve ibraz edilip edilmedikleri sorulmuş, çeklerin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı anlaşılmıştır.

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 28/10/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çeklerin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde;mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ... seri nolu çekin keşide tarihinin 18/01/2023 tarihi olması ve ... Seri nolu çekin keşide tarihinin 18/02/2023 tarihi olması dikkate alındığında, TTK'nın 761/3. Maddesi uyarınca sürelerin dolmasının beklendiği ve ilk ilan tarihi olan 28/10/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyada yapılan ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında ...Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ....... A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 18/02/2023 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek, ...Şti.'nin keşidecisi olduğu, .... .... A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 18/01/2023 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile;

• Hisaf .... Şti.'nin keşidecisi olduğu, .... .... A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 18/02/2023 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çek,

• Hisaf... Şti.'nin keşidecisi olduğu, ....... .... A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 18/01/2023 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5. HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/05/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı