Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/269 E.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/... Esas - 2026/... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2026 Mahkememizde görülmekte bulunanKıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına konu 23/09/2024 ödeme tarihli 23/01/2023 düzenlenme tarihli ve 500.000,00TL bedelli senede ilişkin olarak borçlu olmadığımın tespitine, icra takibinin ileride telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelmesinin önlenmesi bakımından öncelikle durdurulmasına ve dava sonunda iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının karşı taraftan alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın davanın reddini, davacının takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddi ile itirazen işbu hususta sayın mahkemenizce tesis edilen 08/04/2026 tarihli ara karardan rücu edilmesini ve kaldırılmasını, davacının kötü niyet tazminatı talebini reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; Menfi Tespit (Alım Satım) davasıdır. Dava, davalı tarafından icra takibine konu edilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Davacı vekilince sunulan 02/05/2026 Tarihli beyan dilekçesi ile; mahkememizin iş bu Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi talebini içerir dilekçe sunduğu görüldü. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar Mahkememizde açılan bu dava ile Mahkememizin 2026/... Esas dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan; HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile 2026/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Asıl dosyanın ön inceleme duruşma gün ve saatinin birleşen dosya taraflarına tebliğine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/05/2026 Katip e-imza Hakim e-imza