Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/782 E.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...

HAKİM :...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ :...

Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ...plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 08/06/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının onarımı için yaklaşık 228.000,00-TL tutarlı faturanın tanzim edildiğini, neticeten müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmesinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: müvekkili şirket tarafından meydana gelen hasar için ... Sigorta'ya 30/10/2024 tarihinde 135.677,15-TL rücu ödemesi yapıldığını, 22/08/2024 tarihinde ise 64.322,85-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 200.000,00-TL olduğunu ve müvekkilinin bu poliçeden kaynaklı olarak sorumluluğunun kalmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, kazaya ilişkin görüntüler, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, emsal ücret araştırması, SBM kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tazmini talebine ilişkindir. ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... plakalı araç için düzenlenen 21/03/2024 - 21/03/2025 başlangıç - bitiş tarihli poliçenin incelenmesinde araç başına maddi limitin 200.000,00-TL olduğu görülmektedir. Sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi ekinde sunulan dekontlardan anlaşıldığı üzere; 22/08/2024 tarihinde 64.322,85-TL ...'a '... nolu tazminat ödemesi' açıklaması ile değer kaybı ödemesi yapıldığı, 30/10/2024 tarihinde 135.677,15-TL ... Sigorta A.Ş.'ye '710631 numaralı dosya ödemesi' açıklaması ile rücu ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler ile poliçe teminat limiti olan 200.000,00-TL'nin rücu ve değer kaybı olarak ödendiği, davacının davalıdan tazmin edebileceği bir tutar kalmadığı, dolayısıyla poliçe limitinin tükendiği anlaşıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Poliçe limitinin tükenmiş olması nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 732,00-TL ilam harcından, tahsil edilen 615,40-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2. maddesi uyarınca 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil eden davalıya ödenmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2026 Katip ...

Hakim ...