İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1013 E.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1013 Esas KARAR NO : 2021/20 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmadan tekstil ürünlerine dayalı ticari ilişkiden kaynaklı 6.359,24 TL alacağı olduğunu, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun yasal süresi içinde itiraz ederek takibi durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 6.359,24 TL asıl alacak yönünden ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya 13/02/2019 tarihinde tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların ticari defter ve belgelerinin ibraz etmeleri yönünden kesin süre verilmesine karşın davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını verilen kesin süre içerisinde bildirmemiş, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından Mahkememize ibraz edilen rapor ve ek raporunda, davacı tarafın inceleme yapılan 2013-2014 yılı hesap döneminde zorunlu noter açılış tasdiklerinin yapılı olduğu, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (V.U.K. m.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, davacı ticari defterlerinde davalının alıcılar – 120.011.1286 – ... Tekstil San. Tic. A.Ş. alt hesabında işlem gördüğü, davacı tarafından davalıya kesilen tüm faturaların davacının kendi ticari defterlerinde tek düzen muhasebe ilkelerine uygun olarak kayıt edildiği, takip tarihi olan 02.07.2019 itibari ile davacının davalıdan 6.359,24 TL alacaklı olduğu,55.062,43 TL çek ile ödeme yaptığı ve aynı zamanda davalı tarafından davacıya 2.998,36 TL iade faturasının kesildiğinin tespit edildiği, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle davalı yanca 55.062 TL ödeme yapıldığı, kapanış fişinde davacının davalıdan 6.359,24 TL alacaklı olduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında ticari ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın; davalının, davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davacının, davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmış, davacıya ait ticari ve defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın inceleme yapılan 2013-2014 yılı hesap döneminde zorunlu noter açılış tasdiklerinin yapılı olduğu, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (V.U.K. m.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, davacı ticari defterlerinde davalının alıcılar – 120.011.1286 – ... Tekstil San. Tic. A.Ş. alt hesabında işlem gördüğü, davacı tarafından davalıya kesilen tüm faturaların davacının kendi ticari defterlerinde Tek Düzen Muhasebe İlkelerine uygun olarak kayıt edildiği, takip tarihi olan 02.07.2019 itibari ile davacının davalıdan 6.359,24 TL alacaklı olduğu,55.062,43 TL çek ile ödeme yaptığı ve aynı zamanda davalı tarafından davacıya 2.998,36 TL iade faturasının kesildiği tespit edildiği, 55.062 TL ödeme yapıldığı, kapanış fişinde davacının davalıdan 6.359,24 TL alacaklı olduğu , davalı yanca kendisine yapılan ihtarlı tebligata rağmen ticari defter ve kayıtları dosyaya ibraz edilmediğinden e-defter kayıtları üzerinde ve davacının bilirkişi incelemesi ile de anlaşıldığı üzere ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasaya uygun şekilde tanzim edilmiş olması sebebiyle sahibi lehine delil teşkil etmesi hususları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle 6.359,24 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının 6.359,24 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, öte yandan davaya konu alacağın likit nitelikte olduğu anlaşılmakla İİK 67/2 maddesi gereğince davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın KABULÜ ile, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının 6.359,24 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, Davalı tarafından hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Alınması gereken 434,40 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 76,80 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 357,60 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına, Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 135,40 TL harç, 562,80 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 698,20 TL nin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine, Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine, Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/01/2021 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı