İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/470 E.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/470 Esas KARAR NO : 2026/408 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2026 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... ve diğer dava dışı ortaklar arasında, yatak ve mobilya malzemeleri sektöründe faaliyet göstermek üzere "..." markası altında bir ticari girişim başlatıldığını, bu girişimin, dış dünyaya karşı ... Şirketi (... A.Ş.) tüzel kişiliği altında yürütülse de, taraflar arasındaki iç ilişkinin hukuken bir "gizli adi ortaklık" niteliğinde olduğunu, bu ortaklığın, ...'ın kurulmasından 4 aydan daha uzun bir süre önce kurulduğunu, tarafların ... isimli şirketi kurmak ve geliştirmek amacıyla görüşme sağladıkları ... grubu bulunduğunu, bu kapsamda müvekkil ve diğer dava dışı ortakların, ... A.Ş.'nin kâr edebilmesi için var güçleriyle çalıştıklarını, davalı ...'un, ...'ın yönetimi sırasında "aktif ortak" ve "yönetici ortak" sıfatını kullanarak tek başına yanlış kararlar alarak şirketi yönettiğini, davalı ... tarafından şirketin gerçek durumu hakkında belge ve kayıtların gösterilmediğini, müvekkil ve dava dışı ortaklardan devamlı para istediğini, yüklü miktarda ödeme yapan müvekkillerin, bu kadar fazla ödeme yapmalarına rağmen şirketin devamlı kötüye gitmesini sorgulamaya başladıklarını, yapılan ısrarlar neticesinde şirketin mali kayıtlarının ortaklar tarafından incelendiğini ve ortaklara aktarılan mali tablolar ile gerçek mali tablolar arasında farklılıklar olduğunun ortaya çıktığını, en nihayetinde, ortaklığın devamının çekilmez hale geldiğini ve dava konusu protokolün imza altına alınarak adi ortaklığın sonlandırıldığını, bu itibarla, taleplerinin işbu ortaklığın tasfiyesi neticesinde imza altına alınan protokolün uygulanması olduğunu, işbu gizli ortaklığın davanın konusunu teşkil eden "19.09.2025 Tarihli... Yatak Hisse Devri ve Ortaklık Sonlandırma Protokolü" uyarınca davalının kusurlu hareketleri neticesinde protokolle beraber tasfiye edildiğini, tarafların protokolü, hukuken "adi ortaklık" sayılan gizli ortaklığın tasfiyesi amacı ile imza altına aldığını, her ne kadar protokol metni, şirketin satışı olarak kaleme alınmış olsa da burada kastedilen asıl hususun, ...'ın arkasında yer olan gizli ortaklığın tasfiyesi olduğunu, 19.09.2025 tarihinde imzalanan protokolde, tüm şirketin 35.000.000 TL (Otuz Beş Milyon Türk Lirası) bedel olarak belirlenmesi ile ortak paylarının davalı ...'a satıldığını, haricen hesapladıkları kadarıyla müvekkilin payının bu ortaklıkta %7,5 olup hissesi karşılığında ödenmesi gereken bedelin hala davalı tarafından ödenmediğini, bu hususta, dava dışı ortak ... tarafından da dava ikame edilmiş olup uyuşmazlığın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyasında görüldüğünü, davalı ...'un, protokol kapsamında ödemesi gereken tutarı Müvekkile ödemediğini, bu hususta davalıya Karşıyaka ... Noterliğinin 23 Ekim 2025 tarihli ve ... Yevmiye Numaralı ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnamenin 03/11/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalının halen üzerine düşen ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalının, söz konusu bedeli müvekkile ödememiş olup taraflarınca işbu davayı açma zaruriyeti doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, 19.09.2025 tarihli tasfiye protokolü uyarınca müvekkil ...'ün %7,5 hissesine tekabül eden tasfiye payının, bilirkişi marifetiyle hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL'nin temerrüt tarihi olan 03.11.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının mal kaçırma kastının yoğunluğu, müvekkil ile diğer ortaklara yönelik süregelen şiddet ve tehdit eylemleri dikkate alınarak; alacağın tahsilini güvence altına almak amacıyla davalı ...'un menkul ve gayrimenkul malları, banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, ... A.Ş.'nin tüm ticari defterlerinin, banka kayıtlarının ve 19.09.2025 tarihli protokolün aslının (HMK m. 219 uyarınca) davalı tarafça mahkemeye ibrazı için kesin süre verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; 19.09.2025 Tarihli Protokol, ... Kuruluş Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, Karşıyaka .... Noterliğinin 23 Ekim 2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi, gizli ortaklık hesap defterleri ve kayıtları, dekontlar, ... görüşmeleri, davalı taraf banka hesap kayıtları, TTSG tescil ve ilanları, ... ticari defter ve kayıtları, tanık, bilirkişi, keşif, yemin ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 02/03/2026 tarihinde adi ortaklıktan kaynaklanan tasfiye payı alacağının tahsili istemine ilişkin dava açıldığı, duruşmanın 16/06/2026 gününe talik edildiği ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava; adi ortaklık tasfiye payından doğan alacak istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasında, davacı ...'ün, adi ortaklık sözleşmesinden doğan tasfiye payı istemine ilişkin olduğu, davanın işbu nedenle 5235 Sayılı Kanunun 5/3 maddesi uyarınca, heyet halinde görülmesi gereken dava dosyalarından olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi olup olmadığı, adi ortaklığın sona erip ermediği, sona ermiş ise, ortaklık payına göre, davacıya ödenmesi gereken alacak miktarı noktasında toplandığı, mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davacısı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının davacılarının farklı olmasına rağmen, her iki davacının da, aynı adi ortaklıktan doğan tasfiye payına ilişkin alacak istemi ile aynı davalıya karşı dava açtığı, her iki dava dosyasında da tarafların adi ortaklık ilişkisi, ortaklık payları ve ortaklık paylarına düşen tasfiye payı miktarı ve tasfiye payı miktarına göre ödenmesi gereken alacak miktarının tespiti gerektiği, işbu sebeple, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememiz dava dosyasının neticesine etkili olacağı, usul ekonomisi açısından her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunduğu, işbu sebeple, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu kanaatine varılan her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen, her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz kararının derhal İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine Yargılama harç ve giderleri hususunda, birleştirilen dava dosyası üzerinde karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi.07/05/2026 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı