SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/494 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2026/494

Karar No

2026/436

Karar Tarihi

15 Mayıs 2026

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/41 Esas
KARAR NO : 2026/377
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/01/2026
KARAR TARİHİ : 28/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, Keşidecisi -------- ŞİRKETİ olan -------- ------- Şubesine ait ---------- seri numaralı 15/01/2026 keşide tarihli 2.100.000,00TL (ikimilyonyüzbinTürkLirası) bedelli bir adet çekin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin çeki teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi zor veya imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, dava dilekçesinde belirtilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Talep, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. İlgili vekili mahkememize sunduğu 28/04/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekilin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan talebin bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 244,00TL (maktu harcın üçte biri) harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 732,00TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/04/2026

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.