İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/356 E.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/356 Esas KARAR NO : 2026/380 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2026 KARAR TARİHİ : 29/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki kapsamında davalının talebi üzerine müvekkil tarafından kendisinin mülkiyetinde bulunan ------- Plakalı ve -------- plakalı araçların davalıya kiralanması hususunda mutabık kalındığını, taraflar araç kiralanmasına ilişkin sözlü mutabakata vardıktan sonra bunu yazıya da dökmüşler ve 14.04.2022 tarihinde "Araç Kiralama Sözleşmesi" imzaladıklarını, imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından üzerine düşen tüm yükümlülükler yerine getirilmiş, kiralanması taahhüt edilen araçlar davalı tarafa teslim ediliğini, ancak davalı taraf sözleşmede yer alan en temel yükümlülüğü olan araç kiralama bedellerini süresi içerisinde ödemediğini, sözleşmenin C maddesinde araç kira bedellerinin her ayın 12. gününde kiraya verenin banka hesabına ödeneceği kararlaştırıldığını, bunun karşılığı olarak da senet verileceği kararlaştırıldığını, kiracının süresi içerisinde ödeme yapmaması halinde 30 gün opsiyon tanınacağı bu sürede de ödeme yapılmaz ise araç kira bedellerinin senetlerden tahsil edilebileceği, buna ek olarak da her kira bedeline ek olarak %200 oranında cezai şartın kiracıdan tahsilinin sağlanacağı kabul edildiğini, bu konu davalı tarafından da değerlendirilmiş ve basiretli bir tacir olarak imza atılmak suretiyle onaylandığını, müvekkili şirket tarafından üzerine düşen tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmiş ne var ki davalı tarafından aylık ödenmesi gereken kira bedelleri süresi içerisinde ödenmediğini, bunun üzerine davacı müvekkili tarafından defalarca ödeme yapılması için davalıya vadesinde ödeme yapması hususunda uyarıda bulunulmuş ne var ki davalı tarafından vadesinde ödeme yapılmaması üzerine --------- Noterliği'nden 20.10.2022 tarihinde, ---------- yevmiye numarasıyla keşide edilen ihtarnamede; araç kira sözleşmesine istinaden ödenmesi gereken kira bedelleri ile cezai şart bedelinin ödenmesi hususu ihtar edildiğini belirterek, dava açılmadan önce davalı tarafın bir takım mesnetsiz iddialar ile araç kira sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkili şirket aleyhine --------- Esas sayılı dosyasında araçların kendi adına tescili için dava ikame ettiğini, anılan dava dosyası ile huzurdaki dava dosyasının aynı sözleşmeden kaynaklanması ve o davadan verilecek kararın işbu davayı da etkiyecek olması nedeniyle davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; 6100 sayılı yasanın 166. maddesi'' (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' hükmünü içermektedir. Mahkememizce ---------- Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmesinde davaların aynı ve birbirine benzer sebeplerden olduğu, mahkemece yapılan yargılama sırasında dosyanın ---------- Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmiş olduğu, birleştirilen ----------- Esas sayılı dosyanın incelenmesinde davaların konusunun ve hukuki sebebinin aynı olduğu, bununla birlikte dosyamız ile söz konusu dosyanın taraflarının aynı olduğu, dolayısıyla verilecek kararın her iki dosya bakımından da birbirinin sonucunu etkiler nitelikte olduğu ve usul ekonomisi dikkate alınarak davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasının aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan --------- Esas sayılı dava dosyası ile HMK 166. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya----------- Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Harç, masraf ve ücreti vekaletin asıl dosya ile birlikte değerlendirilmesine, Dair, nihai karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/04/2026