İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/214 E.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/214
KARAR NO : 2026/447

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/03/2026
KARAR TARİHİ : 06/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesi özetle ; sicilden terkin edilen davalı ----. aleyhine ---. İş Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasında görülmekte olan hizmet tespit davasında davaya devam edebilmek için ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresinde cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ----yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Tasfiye Halinde ------ sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 21.10.2013 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. ---. İş Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde ; davacı ... Secgin tarafından davalı -----İle SGK ya karşı hizmet tespit davası olduğu, 20.02.2026 tarihli duruşma ara kararı ile davacıya sicilden terkin edilen ---- karşı ihya davası açması için süre verildiği, davanın derdest olduğu, davacının hukuki yararı bulunduğu anlaşılmış olmakla ; Davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulü ile ; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ------ sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde -----. İş Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, davalı Tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak görevine devam etmesine ve ücret taktirine yer olmadığına, kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,Davalı Tasfiye Halinde ----- 21.10.2013 tarihi itibariyle terkin edildiği pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı belirlenmekle hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davalı Tasfiye Halinde -----Aleyhine açılan davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı ... ve ... aleyhine açılan DAVANIN KABULÜ ile ;---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde --. İş Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, Davalı Tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak görevine devam etmesine ve ücret taktirine yer olmadığına, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine, HARÇLAR 2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, VEKALET ÜCRETİ 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davalı Tasfiye Memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 4-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından sarf edilen 1.464,00 TL harcın davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine, b-Davacı tarafından sarf edilen 812,90 TL posta ücretinin davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine, c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, hazır olan tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.