SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/437 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2026/437

Karar No

2026/401

Karar Tarihi

29 Nisan 2026

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/437 Esas
KARAR NO:2026/401
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/04/2026
KARAR TARİHİ: 29/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- seri numaralı, keşidecisi ---- olan --- keşide tarihli, keşide yeri ------- bedelli çeklerin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, Öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile Yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili Mahkememize ---- sistemi üzerinden göndermiş olduğu ---- tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın taraflarınca tamamen sehven (yanlışlıkla) açılmış bir dava olduğunu, Dava açma iradeleri bulunmamasına rağmen, bir hata neticesinde ikame edilen bu davanın sürdürülmesinde bu aşamada herhangi bir hukuki yararları bulunmadığını, Söz konusu işlemin yanlışlıkla yapılmış olması ve dava konusu haktan feragat etme iradelerinin bulunmaması nedeniyle; HMK m. 123 uyarınca davalarını geri aldıklarını, Bu kapsamda, hakkın özünden feragat niteliği taşımayan geri alma taleplerinin kabulü ile davanın esası hakkında bir karar verilmeksizin "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda davanın niteliği, talep içeriği birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilinin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-)Yeterince karar ve ilam harcı alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine, 5-)Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiğinden, 6100 sayılı HMK madde 27/1-2 uyarınca kararın davacıya tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/04/2026

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.