İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1142 E.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2025/1142
2026/464
7 Mayıs 2026
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1142 Esas
KARAR NO : 2026/464
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/12/2025
KARAR TARİHİ : 07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müşterisinden almış olduğu ---------Ş. -------- Şubesi , 31.01.2026 Tarihli, 300.000 TL Miktarlı, -------- Şirketi Keşidecisi olan, ----------- Seri Numaralı çekin firma nezdinde bulunamamakta olduğundan ve çalındığından şüphenilmekte olduğundan bahisle davalarının kabulü ile, dava sonunda söz konusu çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:Dava konusu çek ile ilgili ---------- 17/12/2025- 25/12/2025 ve 02/01/2026 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; "---------Ş. ---------- Şubesi , 31.01.2026 Tarihli, 300.000 TL Miktarlı, -------- Şirketi Keşidecisi olan, ----------- Seri Numaralı" çek hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/05/2026
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.