İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/481 E.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/481
KARAR NO : 2026/487

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/05/2026
KARAR TARİHİ : 12/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl kredi borçlusu ----- Şirketi temlik eden dava dışı bankadan kredi kullandığı ve fakat borcunu ödemediğini, davalı ... ise söz konusu borçtan müteselsilen sorumlu olacağı şekilde kefaleti bulunduğundan borçtan sorumlu olduğunu, bunun üzerine temlik eden banka tarafından borçlular hakkında ---.Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı icra dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçluların bu takibe itirazı sonrasında takibin haksız ve hukuka aykırı olarak durduğunu, davalı/ borçlunun vaki itirazının haksız ve kötüniyetli olup yalnızca haciz işlemlerini durdurmak ve zaman kazanmak için haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borcun varlığını reddettiğini, davalı borçlunun yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazı ile duran icra takiplerinin devamı ile davalının müvekkil şirketi icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, bu nedenlerle davalı/ borçluların ---.Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hukuki niteliği itibariyle yapılan sözleşmeye istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HSK 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile: ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere '' .....---- on üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına'''' karar verilmiş olup dava konusu itibari ile dosyaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemelerin --- 6 ve 7 Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın bu mahkemelere tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın-- 6 ve 7 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, 2- Kararın tebliğine yer olmadığına, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç ve yargılama giderlerine ilişkin bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.