İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/353 E.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/353
KARAR NO : 2026/443

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/04/2026 KARAR TARİHİ : 08/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını ve bu kapsamda davalı şirkete krediler kullandırıldığını, davalı şahısın ise sözleşmeleri kefil olarak imzaladığını, söz konusu borçların ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiline ... 2. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderilerek alacağın talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapılmaması üzerine her bir kredi için ayrı ayır takip başlatma zorunluluğunun doğduğunu, bu kapsamda taraflarınca ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün..., ... ve 2...esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlular tarafından takiplere haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takiplerin durduğunu, bu kapsamda taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle ... Banka Alacakları icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptal ile takibin devamını ve davalılar aleyhine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu ve müteselsil kefil davalı şahıs tarafından ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça başlatılan ... banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Davacı vekili 29/04/2026 tarihli dilekçesi ile; müvekkili bankanın, davalılardan olan alacaklarına ilişkin 6 adet kredisinin intikal ettiğini, bu kredilerden bir kısmının ... teminatlı, bir kısmının ise ... teminatlı olmasından dolayı 6 adet kredi kartonunun, ayrı ayrı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..., ... ve...esas sayılı dosyalarından takibe konu edildiğini, borçluların ise bu takiplere itiraz etmiş olduğunu, bu kapsamda mahkememize sırasıyla...,... ve ... esas sayılı dosyalardan itirazın iptali davası açıldığını, anılan dava dosyalarının davalılarının aynı olması, aynı konuya ilişkin olması, kredi sözleşmelerinin ve ihtarnamelerinin aynı olması, usul ekonomisi de göz önüne alınarak, açılan davaların hem ilk açılan davanın mahkememizin...esas sayılı dosyasında görülmekte olduğu dikkate alınarak, davaların bu mahkememiz dosyasında birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...ve... esas sayılı dosyaları UYAP sistemi üzerinden incelenmiş, mahkememizin ... ve ...esas sayılı dosyaları hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizin 2026/352 ve 2026/353 esas sayılı dosyalarının incelenmesinden; davaların, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu ve müteselsil kefil davalı şahıs tarafından ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali davası olduğu, davacı ve davalılarının aynı olduğu, alacağın kaynağının aynı genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine dayandığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizin ... ve ...esas sayılı dosyalarının aynı genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine vaki itirazların iptali olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki-fiili irtibat nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dava dosyasının, mahkememizin 2026/352 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın, mahkememizin 2026/352 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin, birleşen dosya kapsamında değerlendirilmesine, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/06/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır