İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/161 E.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/161 Esas KARAR NO : 2026/370 Karar DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 27/02/2026 KARAR TARİHİ : 08/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarih, ... sözleşme numaralı ve ... tescil numaralı FKS akdedildiğinni ve bu sözleşme ile mülkiyeti müvekkiline ait olan 1 Adet ... Menşeli, Model Yılı 2023 Olan, ... Seri Numaralı, ... Dik İşleme Merkezi, 1 Adet ... Menşeli, Model Yılı 2023 Olan, ... Seri Numaralı,...Torna Tezgahının davalıya teslim edildiğini ancak davalının kira bedellerini ödemediğini, müvekkili şirket tarafından ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve “Vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödenmesi” talep edilmiş, aksi takdirde “mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağını, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve finansal kiralamaya konu malların finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde müvekkil şirkete iade etmesi” gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı yanın ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük süre içerisinde ödemediğini, bunun üzerine ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında düzenlenen FKSye konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, 06/05/2026 dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 975,75-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı yanca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/05/2026 Katip ¸ Hakim ¸