İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/446 E.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/446 Esas KARAR NO : 2026/384 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/05/2026 KARAR TARİHİ : 04/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı temlik eden ... A.Ş. ile dava dışı borçlu firma ... ŞİRKETİ ve müteselsil kefiller arasında 01.04.2015 tarihli ve 440.000,00 USD tutarlı Kefalet Taahhütname ve 07.09.2016 tarihli 342.000,00 USD tutarlı Kefalet Taahhütnamesini imzalanmış olup, bu taahhütnameye istinaden ... A.Ş. tarafından sağlanan kefaletler ile ... A.Ş. tarafından borçlu firma ve müteselsil kefillere kredi kullandırıldığını, dava dışı takip borçlusu ... ŞİRKETİ' nin kredi sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine, ... 40. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarı borçlu firma ve müşterek borçlu müteselsil kefillere tebliğ edildiğini, İş bu ihtarnameye rağmen borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapıldığını, Borçlu hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlulara usulüne uygun olarak, ödeme emri ve ekleri tebliğ edilmiş olup, haksız itiraz ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalıların, takip konusu meblağı borç olduğunu gayet iyi bilmekte; yersiz ve kötüniyetli itirazlarıyla ödemeyi geciktirme ve borçluyu oyalamayı amaçladığını, Davanın kabulüne, ... 8. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Temerrüt tarihi itibariyle işlemiş veya işleyecek olan dava tarihi itibariyle güncel yıllık yasal faize ( %24 oranında) hükmedilmesine, Her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: taraf teşkili sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE / Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, davaya dayanak takibe konu alacak ...A.Ş. tarafından ...'ye devredilmiş, ... tarafından da davacı varlık yönetimi şirketine temlik edilmiştir. Dava konusu alacak ...A.Ş ile davalıların kefili olduğu dava dışı asıl borçlu ...Şirketi'nden olan alacağı arasında düzenlenen kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle alacak fon alacağı niteliğindedir. Alacağın varlık yönetim şirketine devredilmiş olması bu niteliğini ortadan kaldırmaz. 5411 Sayılı Bankacılık Yasası ile 4672 sayılı Yasayla eklenen “bankalar” sözcüğü yasa metninde çıkarıldığına göre, yasa koyucunun, ihtisaslaşma sağlanarak hükümlerde doğruluk ve yargılamaya hız kazandırmak istemiş olduğu anlaşılmakla, sadece “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına birden çok asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu uygulamada kabul edilmektedir. 5411 Sayılı Bankacılık Yasasındaki işbu düzenlemenin görev ve kamu düzeniyle ilgili olduğu, Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri veyahut alacağı temlik alan varlık yönetimi şirket tarafından açılan davaların ihtisas mahkemesi olan 1 ve 2 Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. (Bknz: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi esas no: ...karar no:...sayılı kararı ve İstanbul BAM 37.HD sinin ...E....K, 08/04/2026 tarihli kararı). İş bu davada 1 ve 2 Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğu anlaşıldığından, davanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Dosyanın görevli İstanbul 1 Ve 2 Asliye Ticaret Mahkemelerinden Birine Tevzi Edilmek Üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna Gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama gideri, harç, masraf hesaplamasının esas hükümle birlikte görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.