İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/232 E.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/232 Esas KARAR NO : 2026/436 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/03/2026 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkilin iradesi dışında kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi halinde haksız şekilde tahsil edilebileceğini ve bu durumun müvekkil şirketin ciddi boyutlarda zarara uğratacağını beyan ederek öncelikle ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu kayıp çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu...Şubesi'nin 01.04.2026 keşide tarihli ... seri numaralı 900.000,00 TL tutarlı çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ile talep etmiştir. Mahkememizce açık yargılamaya devam edilirken davacı vekili tarafından 07/05/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür. Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davaya konu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMK 392/2 şartları oluştuğunda iadesine, 4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcın başlangıçta yatırılmış olduğu anlaşıldığından bu konuda yeniden bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/05/2026 Katip E-imzalıdır Hakim E-imzalıdır