İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/110 E.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/110 Esas KARAR NO : 2026/394 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/02/2026 KARAR TARİHİ : 13/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...Sigorta Şirketi nezdinde 12/11/2020 - 12/11/2021 bitiş tarihli, ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve ...'nin maliki / işleteni bulunduğu... plakalı araç yaya konumunda dava dışı ... ve dava dışı...'e çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde meydana gelen hasar neticesinde ödenen tazminattan davalının sorumlu olduğunu, bu kapsamda ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Yaşanılan trafik kazasında müvekkili şirketin hiç bir kusurunun bulunmadığını, Kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin kusuru %40 olarak kabul edilse dahi söz konusu ödemenin tamamının müvekkili şirkete rücu edilmesinin mümkün olmadığını, ancak esasa girilmeden önce yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Davalının adresinin ...olduğu, davacının adresinin ... olduğu, Davalının takibi .. İcra Müdürlüğünde başlattığı yetkisizlikle ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile takibin devam ettiği, taraflar arasında bir yetki sözleşmesi yapılmadığı, davalının seçimlik hakkını Ankara olarak kullandığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesine göre genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğundan; Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 3-Harç, vekâlet ücreti, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine, 4-Davacı tarafından, HMK 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilirse; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/05/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır