İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/284 E.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/284 Esas KARAR NO : 2026/343 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2026 KARAR TARİHİ : 08/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı taraf ticari faaliyetleri kapsamında bulunan dava konusu çeki elinde bulundurmaktayken söz konusu çekin kaybolduğunu ve yapılan aramalara rağmen bulunamadığını , davacı taraf çekin lehtarı ve çekin kaybolmasından önce çeki en son elinde bulunduran olduğunu, dava konusu çekin iradesi dışında kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilerek haksı şekilde tahsil edilmesi ve bu nedenle şirketin ciddi zarara uğrama kaybı olduğunu, çekin bankaya ibraz edilmesi halinde davacı açısından güç zararlar ortaya çıkacağını, çekin bankaya ibraz edilip ödenmesinin önüne geçmek amacıyla çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini dava ile karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 07/05/2026 tarihli dilekçesiyle davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi olan davada kesin hüküm oluşturan feragat nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilebileceği anlaşılmakla dosya duruşma sırasından çekilerek, aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. Maddesine göre, alınması gereken 244-TL harcın, peşin alınan 11.954,25-TL'den mahsubu bakiye 11.710,25-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Mahkememizce dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına 4-HMK'nın 392/2 maddesi gereğince, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacı tarafa iadesine 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır