İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/810 E.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/810 Esas KARAR NO :2026/338 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :10/10/2025 KARAR TARİHİ:6/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı tarafın keşidecisi ... ... Limited Şirketi (mersis No ... ... Vergi Dairesi No ...) Ve ... ... Lımıted Sırketı, (mersis No: ...) olan çeklerin tahmini 10/10/2025 tarihinde kaybolduğunu tespit ettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerin meşru hamili olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda olabilecek kötü durumları önlemek için dava açıldığını ve çeke ödeme yasağı talep etme zorunluluğunu karar verilmesini dava ile talep ettiği görüldü. Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubelerine müzekkereler yazılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu çeklerin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan, ... ... Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Ltd. Şti.olan,15/11/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 100.000-TL. Bedelli, ... ... Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Ltd. Şti.olan,15/12/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 100.000-TL. Bedelli ve ... A.Ş., ... Şubesine ait, keşidecisi ... ...Gıda Turizm Sanayi ve Dış Tic.Ltd. Şti olan, 21/12/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 180.000-TL bedelli çeklerin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, -... ... Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Ltd. Şti.olan,15/11/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 100.000-TL. bedelli, -... ... Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Ltd. Şti.olan,15/12/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 100.000-TL. bedelli, -... A.Ş., ... Şubesine ait, keşidecisi ... ...Gıda Turizm Sanayi ve Dış Tic.Ltd. Şti olan, 21/12/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 180.000-TL bedelli üç adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 732-TL. harçtan peşin alınan 615,40-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 115,60-TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/05/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır