İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/862 E.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/862 Esas KARAR NO:2026/329 TALEP:Zayi Belgesi Verilmesi TALEPTARİHİ:02/12/2025 KARAR TARİHİ:20/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... Mah. ... Cad. A No:4A .../İstanbul adresinde mukim ... Polikliniği'nde 17.11.2025 tarihinde koridorda bulunan askılıktaki evrak çantası çalındığını, hırsızlık olayının, 17.11.2025 tarihinde sabah saatlerinde polikliniğe gelen ve evrak çantasını iş yerinin koridor kısmındaki askılığa asan şirket yetkilisi Dr. ... tarafından fark edildiğini, durum derhal savcılık makamına bildirildiğini, yapılan incelemede; 17.11.2025 tarihinde, poliklinikte hastaların ve çalışanların kalabalık olduğunu, vakti tam olarak tespit edilemeyen bir zamanda, askılıkta bulunan evrak çantasının alınarak nakit paraların, birtakım senetlerin ve şirket karar defterinin çalındığı tespit edildiğini, yapılan ilk tespitlere göre, müvekkili şirkete ait şirket karar defteri, bir kısım kıymetli evrak/senetler, zarf içerisinde 10.000,00 TL nakit para, hasta takip ile ilgili tutulan notların bulunduğu kağıtların çalındığını, müvekkili şirket açısından, özellikle çalınan senetlerin ve karar defterinin kötüye kullanılma ihtimali ciddi bir tehlike arz ettiğini, bu nedenle hem olayın faillerinin tespiti hem de zayi olan evrakların korunması amacıyla 20.11.2025 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 2025/... Soruşturma numarası ile soruşturma süreci devam ettiğini, bu sebeplerle; müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosunun 2025/... Soruşturma sayılı dosyasının UYAP kayıtları, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen talep eden şirkete ait ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK’nın 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 20/05/2026 tarihli celsesinde davacı tanığı ... beyanında; "Ben davacı şirketin yetkilisi olan ...'ın eşiyim, ben öğretmen olarak çalışmaktayım, ayrıca şirketin banka hesapları, klinik koordinasyonu, elektrik, su, finans yönetimini ben yapmaktayım, olayın gerçekleştiği gün eşimle beraber kliniğe geldik, davaya konu defterlerin içinde bulunduğu çantayı koridordaki askıya astım, pazartesi günü olduğu için klinik zaten yoğundu, ben çantayı askıya astıktan yaklaşık yarım saat sonra işlerim sebebiyle ayrıldım, eşim o gün akşama kadar hasta bakmıştır, ben gün bittiğinde iş yerine geldim, çantanın orada olmadığını ilk ben farkettim, orada çalışan arkadaşlara sorduk, onlarında bilgisi olmadığını öğrendik, ayrıca iş yerindeki kameraların o gün çalışmadığını farkettik, zaten çalışsa idi de sürekli üst üste kayıt alındığı için o günün görüntüleri de silinmiş olabilir, kameranın üst üste kaç gün aldığı görüntüyü sakladığını bilmiyorum, belli bir kapasiteden sonra görüntüler silinmektedir, sonrasında polise haber verdik,"şeklinde beyanda bulunmuştur. TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesini içermektedir. Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren afet halleri sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Somut olayda davacı; şirkete ait karar defterinin bulunamadığından bahisle zayi olduğunu ileri sürülmüştür. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği hallerde zayi belgesi verilmesi talep edilemez. Somut olayda, hem talep eden hem mahkemece dinlenen tanık beyanlarında talebe konu defterin de içinde bulunduğu çantanın diş kliniği olarak kullanılan iş yerinin en yoğun olduğu pazartesi günü ve yine sürekli olarak hastaların girip çıktığı sirkülasyonun yoğun olduğu alan olan koridorda bulunan askıya asılmasıyla olayın oluş şekline göre davacı şirket yetkilisinin ticari defterin muhafazası için yeterli özeni göstermediği, gerekli önlemleri almadığı, içinde iddia edildiği gibi şirkete ait şirket karar defteri, bir kısım kıymetli evrak/senetler, zarf içerisinde 10.000,00 TL nakit para, hasta takip ile ilgili tutulan notların bulunduğu kağıtların bulunduğu çantanın herkesin kolaylıkla ulaşabileceği ve hiçbir güvenlik önleminin alınmadığı bir alana koyulmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı kanaatine varılmıştır. Defterlerin herhangi bir sebeple kaybolma hali kanunda harici bir etken ile gerçekleşmiş olsa dahi önlenmesi mümkün olmayan mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceğinden zayii belgesi talep koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla talep eden tarafça zayi belgesi isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/5791 E. 2013/20560 K. Sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2025/2116 E. 2025/1990 K. Sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2022/841 E. 2022/675 K. Sayılı ilamı) KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 116,60-TL eksik harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nın 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okundu, anlatıldı. 20/05/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır