İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/143 E.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/143 Esas
KARAR NO : 2026/429 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/02/2026
KARAR TARİHİ : 20/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Ostim Şubesi, keşidecisi ...Limited Şirketi, hamili davacı müvekkili ... olan 31.01.2026 keşide tarihli 1.000.000 TL bedelli ...numaralı çekin keşideci ile müvekkil arasında gerçekleşen bir iş neticesinde işin karşılığı olarak müvekkiline teslim edildiğini, işbu çekin müvekkilinin kıyafetinin cebinde unutulması sonucunda çamaşır makinesinde yıkanarak üzerinde hiçbir yazı kalmayacak şekilde paramparça bir hale geldiğini ve muhatap bankaya ibraz edilecek kabiliyetinin kalmadığını belirterek ...Bankası Ostim Şubesi, keşidecisi ... İnşaat Ltd. Şti. hamili ... olan 31.01.2026 keşide tarihli, 1.000.000 TL bedelli ... numaralı çekin iptali karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Muhatap banka yazı cevabı, çek sureti, TTSG ilanları celp edilmiş, incelenmiştir.
Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ... 20/05/2026 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, adı geçen vekilin "davadan feragat"e yönelik özel yetkisinin mevcut olduğu, bu hususta usuli bir noksanlık bulunmadığı tespit edilmiştir.
Feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız ve şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Bu itibarla, davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: (Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere); 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 732,00 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 333. maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/05/2026 Katip ...

Hakim ...