İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/913 E.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/913 Esas KARAR NO : 2026/359 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan ve meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... tarafından ciranta edilen 23/04/2025 düzenleme tarihli 30/09/2025 vade tarihli 2.180,00-USD bedelli bir adet bononun bankanın zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini belirterek bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle mezkûr bono hakkında ödeme yasağı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Bono sureti, TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir. Talep, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunun 778. maddesinin 1. fıkrasında "Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe: (ı) iptale dair 757 ilâ 765. maddeler ... bonolar hakkında da geçerlidir" şeklinde düzenlenmiştir. Talep konusu bonoya ilişkin zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartları araştırılmıştır. Zayi nedeniyle bononun iptaline dair talepler açısından da TTK. m. 759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bononun elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senetlerin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı vekili bononun müvekkili bankanın iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, bono sureti ve bonoya dair sair banka bilgilerini sunmuş ve yapılan ilanlara rağmen bononun başkasının elinde ve haklı olarak bulunduğuna ilişkin hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan bono, verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bononun iptaline karar vermek gerekmektedir. Talep konusu bononun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı ve üç defa ilan edildiği halde bonoyu bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de dava konusu bononun zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı TTK' nın m.778/1-ı atfen TTK'nın 757-765 maddeleri hükümleri uyarınca iptaline karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere); Davanın KABULÜ ile, 1-Davaya konu düzenleyeni ..., lehtarı ... olan 23/04/2025 düzenleme tarihli 30/09/2025 vade tarihli ve 2.180,00 USD bedelli bir adet bononun TTK 757-765. madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 732 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davanın niteliği ve hasımsız olması nazara alınarak davacıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masrafların davanın hukuksal niteliği ve hasımsız olması gözetilerek kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve varsa teminatın (yahut teminat mektubunun) karar kesinleştiğinde resen davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/04/2026 Katip Hakim