SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/582 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/582

Karar No

2026/383

Karar Tarihi

6 Mayıs 2026

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/582 Esas
KARAR NO : 2026/383 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 11/08/2025

KARAR TARİHİ : 06/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Müflis... Ltd. Şti. iflas masasını temsilen İstanbul ...İflas Müdür yardımcısı ...eye hitaben düzenlediği 08.08.2025 tarihli iflasın kapatılması dava dilekçesinde özetle, iflas kararının 16.11.2010 tarihinde kesinleştiğini, tasfiye prosedürü çerçevesinde Türkiye genelinde yayın yapan ... Gazetesinin 07.01.2010 günü Ticaret Sicil Gazetesinde 26.02.2010 tarihinde gerekli ilanlarının yapıldığını, ticari defterlerin ibraz edilmediğini, sorguya gelmedikleri, bu itibarla Cumhuriyet Savcılığına taksiratlı iflas halinden dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, tasfiyenin basit usulden yapıldığını, sıra cetveline ve ek sıra cetveline kayıtlı olup, alacağı kabul edilen alacaklılar lehine kabul edilen tutarlar üzerinden gerekli aciz vesikasının düzenlendiğini, tebliğ olunduğunu, tasfiye prosedürünün tamamlandığını, İflas kararının İİK 254 maddesi kapsamında kapatılması talep etmiştir. Talep, HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır. Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır. HMK m.320 hükmü gereği dosya üzerinden karar verilmesi ise mümkün olup bu çerçevede incelemeler tamamlanmıştır. Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi zorunludur. Yukarıda açıklanan zorunluluk çerçevesinde, mahkememizce atanan ehil bilirkişi tarafından hazırlanan rapor içeriğine göre iflas kararının 16/11/2010 tarihinde kesinleştiği, tasfiye prosedürü çerçevesinde gerekli gazetelerde gerekli ilanların yapıldığı, sıra cetvelinin, düzenlendiği, sıra cetveline ilişkin itiraz ve dava açıldığına ilişkin kayda rastlanmadığı, İİK 235 çerçevesinde açılmış kayıt/kabul davası, müflis şirkete ait devam eden kesinleşmemiş Mahkeme kararının bulunduğuna ilişkin zabıtlarda kayda rastlanmadığı, aciz belgesinin tanzim edilerek tebliğ olunduğu, bu suretle gerekli tasfiye prosedürünün tamamlandığı açıklanmıştır. Hazırlanmış olan rapor İİK m.245 ve m.255 hükümleri çerçevesinde hazırlanmış olup, gerekçeli, açık ve denetime elverişli niteliktedir. Bu yönü itibariyle kanuni bütün işlemler gerçekleşmiş olup rapora itibar etmeye engel hal olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Kaldı ki iflasın kapatılmasını talep eden daire dahi bilirkişi raporuna itiraz etmemiştir. Yapılan açıklamalar karşısında, İİK nın 254/3. maddesi gereğince İstanbul .... İflas Müdürlüğü'nün... İflas sayılı dosyasında kayıtlı Müflis... LTD. ŞTİ.'nin iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-2004 saylı İcra ve İflas Kanunu'nun 254/3.maddesi uyarınca İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün .../... İflas sayılı dosyasında kayıtlı ...sicil numaralı MÜFLİS ... SANAYİ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ.'nin iflasının kapatılmasına, 2-Kararın 2004 sayılı İİK'nın 254/son ve 166. maddeleri uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 3-İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, 4-Artan avansın hükmün kesinleşmesi sonrası iadesine, Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememiz veya mahkememize gönderilmek üzere bulunan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliğiyle karar verildi.06/05/2026 Başkan Üye Üye Katip

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.