İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/767 E.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/767 Esas KARAR NO : 2026/361 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi tarafından düzenlenen 300.000,00 TL bedelli, 29/03/2025 tarihli ... nolu çekin zayi olduğunu, işbu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve haksız şekilde tahsil edilme riski doğduğunu beyanla; çekin zayi nedeniyle iptaline, dava süresince çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Kıymetli evrakın zayi ve iptali TTK'nın 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zayi ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. TTK' nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Açıklanan yasa maddeleri doğrultusunda eldeki talebin incelenmesinde; mahkememizin 04/11/2025 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince davacıya çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin belgeler ile çekin ön ve arka yüzünün okunaklı örneğinin sunulması hususunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre verildiği, işbu tebligatın davacının mernis adresine TK 21. Madde uyarınca 06/01/2026 tarihinde yapıldığı, ancak davacı tarafından süresi içerisinde iptalini talep ettiği çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin bilgi ve belge sunmadığı, bu haliyle çekin yasal hamilinin kim olduğu anlaşılamamıştır. Yukarıda açıklanan sebeplerle davaya konu iptali istenen çek yönünden talep edenin yetkili hamil olduğunu ispat edememesi sebebiyle talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcıdan, peşin yatırılan 615,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere karar verildi. 20/05/2026 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza