İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/445 E.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/445 Esas KARAR NO : 2026/379 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 18/05/2026 KARAR TARİHİ : 20/05/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket uhdesinde, ... plaka sayılı araç için ... numaralı ve 12.02.2025-12.02.2026 vadeli Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, müvekkili şirket uhdesinde belirtilen poliçe ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davalı ... adına kayıtlı olan ve dava dışı ... iadesinde bulunan ... plaka sayılı aracın 24.04.2025 tarihinde kazaya karıştığını, iş bu kaza neticesinde maddi hasarlı kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, ilgili tutanakta sigortalı araç (...) sürücüsünün kazanın oluşumundan %100 kusurlu olarak gösterildiğini ve kusur oranının tramer kayıtlarına da bu şekilde intikal edildiğini, iş bu maddi hasarlı kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarına dayanılarak, ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı talebine istinaden ... tarafından müvekkili ... Sigorta A.Ş. aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2025.E... sayılı başvuru dosyası ikame edilmekle; yapılan yargılama neticesinde müvekkili şirket aleyhine 116.850,00 TL tazminata hükmedilmiş olup; karara karşı itirazımızın reddedilmesi akabinde de kesin karara istinaden .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı icra dosyasına müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, mezkur anlaşmalı kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları uyarınca bu kerre ... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı konumunda olan ... Sigorta A.Ş. tarafından, müvekkil şirkete başvuru yapılmış ve ... plaka sayılı aracın onarımı için 181.064,77 TL ödeme yapıldığı belirtilerek, bu tutarın trafik poliçesinden karşılanması amacıyla müvekkil şirketten tahsili talep edildiğini, açıklamalar ve re'sen incelemeniz sırasında ortaya çıkacak diğer nedenlerle, yargılamanın iadesi isteminin kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2025.E... sayılı dosyasından verilen kesinleşmiş kararın (K-2025/..., 16.01.2026 tarihli- 2026/İHK-...) kaldırılarak, yeniden yargılama yapılmasını ve müvekkil şirket aleyhine açılan davanın/başvuru dosyasının reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosya mevcudu. GEREKÇE : Yargılamanın yenilenmesi talebine konu kararı " ... Mahallesi, ... Caddesi ... Plaza No:4, Kat:3 .../İstanbul" adresinde faaliyette bulunan Si̇gorta Tahki̇m Komi̇syonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilmiş bulunan ve kesinleşen kararıdır. HMK 410. Maddesi gereği "Tahkim yargılamasında mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlemde görevli ve yetkili mahkeme konusuna göre tahkim yeri asliye ve ya asliye ticaret mahkemesi" olduğu ifade edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen karar, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde arşivlenmekte olup, yetki çerçevesi itibariyle Sigorta Tahkim Komisyonu, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesi yetki alanı dahilinde kalmaktadır. Bu nedenle, emredici kesin yasa maddesi gereği yetkisizlik nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1- Davanın HMK 410/1, 114/1 ç ve HMK 115/2 Maddeleri gereğince mahkememiz yetkisiz olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememizden talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-HMK 20. Maddesine göre İş bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihiden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiği aksi takdirde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/05/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır