İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/401 E.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/401 Esas KARAR NO : 2026/373 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2026 KARAR TARİHİ : 13/05/2026 İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacının "..."na kayıtlı tacirlerden olduğunu, taraflar arasında "... ... Üyelik Sözleşmesi"nin akdedildiğini, davalının, bahsi geçen bu platform üzerinden "..." plakalı aracı satın almak için teklifte bulunduğunu ve teklifin kabul edildiğini, ancak araç satış işlemlerinin, davalının vazgeçmesi sebebiyle tamamlanmadığını, taraflar arasında akdedilen Sözleşme'nin 10.16. Maddesi uyarınca davalıya 11.02.2025 tarihli, "..." numaralı, 56.150,00 TL bedelli "... PLAKALI ARAÇ CAYMA BEDELİ" faturası düzenlendiğini ve faturanın davalıya tebliğ edildiğini, ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, .... İcra Dairesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı ...'ün ise icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE ; Deliller; Dosya mevcudu, Vergi Dairesi müzekkere cevabı ve .... İcra Dairesi 2025/... E. Sayılı dosyasıdır. Mahkememizce ... Vergi Dairesi'ne davalı ...'ün hangi usulle vergilendirildiğine dair yazılan müzekkereye yanıt verildiği görülmüştür. Gelen yazı cevabında "Sistem kayıtlarımızın tetkiki neticesinde ... T.C. kimlik numaralı ...'ün 07/04/2023 - 13/06/2023 tarihleri arasında "Otomobillerin Ve Hafif Motorlu Kara Taşıtlarının Toptan Satışı İle İlgili Aracıların Faaliyetleri (Elektrikli Olanlar İle Ambulans Ve Minibüs Benzeri Motorlu Yolcu Taşıtları İçin Olanlar Dahil)" ve "Motorlu Hafif Kara Taşıtlarının Ve Arabaların Sürücüsüz Olarak Kiralanması Ve Operasyonel Leasingi (Motosiklet Ve Motokaravan İçin Olanlar Hariç)" faaliyetleri nedeniyle Müdürlüğümüzün gelir vergisi mükellefi olduğu; ancak belirtilen tarihler sonrasında herhangi bir mükellefiyet kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir." denilmiştir. Ayrıca davalının 13.06.2023 tarihi itibariyle mükellefiyet kaydının terkin edildiği, takip ve dava konusu 11.02.2025 tarihli fatura tarihi itibarıyla davalının vergi mükellefiyetinin ve tacir sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından mahkememizin görevsiz olduğu kanaatine varılmış, görevli Mahkeme İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, davanın görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın USULDEN REDDİNE, 2-6100 Sayılı HMK.'nun 20. Maddesi uyarınca kanun yoluna başvurmadan kararın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde ise red kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde, tarafların talep etmesi halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına dair resen karar verileceğinin ihtarına 3-6100 Sayılı H.M.K.' nun 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinin (harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti v.b.) görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, kararın kesinleşip süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi ve mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama giderinin bu kararda değerlendirilmesine, Dair, taraf ve vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 13/05/2026 Katip ...

Hakim ...