İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/398 E.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/398 Esas KARAR NO : 2026/342 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2026 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde , müvekkilinin , ... adına kayıtlı olan ve ... tabela ismiyle faaliyet gösteren kafede müdür sıfatıyla ücretli olarak çalıştığını, 03.03.2026 tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından, .... İcra Dairesi'nin 2026/... Esas sayılı takip dosyası kapsamında verilen talimat doğrultusunda, ... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Talimat sayılı dosyası üzerinden, ... Mahallesi ... ... Caddesi No:28/C .../İstanbul adresinde faaliyet gösteren, şahıs işletmesi niteliğindeki ve ... adına kayıtlı, ... unvan/tabela isimli cafeye hacze gelinildiğini ve söz konusu işyerine haciz uygulaması gerçekleştirildiğini, işyerinde bulunan demirbaşların ve işletme faaliyetinin devamı için zorunlu nitelikteki makinelerin haczedildiğini, ayrıca işyerindeki tüm malların muhafaza altına alınacağı yönünde beyanda bulunularak müvekkili üzerinde ağır baskı kurulduğunu, davalı avukatları ve işverenin müvekkiline sözlü olarak baskı kurması üzerine ve imza atmasının yalnızca şekli bir işlem olduğu ve herhangi bir sorumluluk doğurmayacağı yönünde yanıltıcı beyanlarda bulunulması souncu müvekkilinin deneyimsizliği ve haciz baskısı ile içeriğini tam okumadığı protokolü ve senedi imzalamak zorunda kaldığını, müvekkilinin hiçbir alakası olmayan bir borcun altına sokulduğunu, müvekkilince, 03.03.2026 tarihli protokol ile birlikte; tanzim tarihi 03.03.2026, vade tarihi 16.03.2026 olan ve toplam bedeli 4.000.000,00 TL olan seneti ve 03.03.2026 tarihli borca katılma protokolünü hata, hile ve ikrah altında imzalamak zorunda kaldığını, müvekkilinin konuya ilişkin herhangi bir bilgi ve ilgisinin bulunmaması ile hukuki tecrübesizliğinden faydalanılarak söz konusu evrakların imzalatıldığını, borca katılma protokolü de incelendiğinde fazlasıyla maddelerinin ağır ve hukuka aykırı bir protokol olduğunu, müvekkiline imzalatılan belgelerin ; 03/03/2026 Tanzim Tarihli,16/03/2026 Vade tarihli 4.000.000,00 TL tutarlı senet, müvekkilinin aynı tutarın ödenmesinden müteselsilen sorumlu kılan 03.03.2026 tarihli borca katılma protokolü olduğunu, müvekkilinin sonradan edindiği bilgiler neticesinde; müvekkiline imzalatılan borca katılma protokolünde belirtilen dosyaların hepsinin borçlusunun da birebir ... olmadığını, protokolde .... İcra Müdürlüğü 2026/... Esas, .... İcra Müdürlüğü 2026/... Esas ve .... İcra Müdürlüğü 2026/... E Sayılı icra dosyalarından bahsedildiğini, 03.03.2026 tarihli hacize gelinen dosya borcunun 768.650.00 TL iken müvekkiline ikrah, baskı ve cebir ile 4.000.000 TL'lik senet ve protokol imzalatıldığını, yine borca katılma protokolünde 3 icra dosyasının borcunun 4.000.000 TL olmadığını, ayrıca protokolde belirtilen bu 3 dosyanın borçlusunun da ... olmadığını, müvekkilinin davalı ... A.Ş. İle doğrudan herhangi bir hukuki, ticari veya şahsi bağlantısı bulunmadığını, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir asli ya da fer’i borcunun mevcut olmadığını, müvekkilinin davalının alacaklısı olduğu icra takiplerinin hiçbirinde taraf olmadığını, söz konusu faktoring işlemlerine herhangi bir katkısı da bulunmadığını, yapılan işlemlerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, TBK'nun 201.maddesine göre borca katılma protokolünün hukuki geçersizliğinin bulunduğunu, TTK 776.maddesi ve devamı maddeleri gereğince müvekkiline imzalatılan senedin, senet hukuku açısından geçersiz olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/11-693 Esas. 2024/444 Kararına atıfta bulunarak dilekçesinin devamında, adli yardım taleplerinin ve ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu belirterek dava dilekçesinin sonuç kısmında, ... İcra Dairesi 2026/... E.. sayılı icra dosyasının teminatsız durdurulmasına , bu talebimizin kabul edilmemesi halinde İİK 72 . maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla, ... İcra Dairesi 2026/... E. sayılı dosyasına yatacak paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili ...'ın, 03.03.2026 tarihinde manevi cebir, tehdit ve ikrah altında imzalatılan 4.000.000,00 TL bedelli senet ile aynı tarihli protokol kapsamında, işlemiş faizler ve komisyon ile birlikte borcun tüm ferileriyle davalı ... A.Ş.'ye herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine ve haksız takibin iptaline, ikrah altında imzalatılan 03/03/2026 Tanzim Tarihli,16/03/2026 Vade tarihli 4.000.000,00 TL tutarlı senet ile 03.03.2026 tarihli protokolün geçersizliğine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa tebligat gönderilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının borçlu bulunduğu ... İcra Dairesi 2026/... E. sayılı icra dosyasına dayanak 03/03/2026 Tanzim Tarihli,16/03/2026 Vade tarihli 4.000.000,00 TL tutarlı senet ve aynı tarihli Borca Katılma Protokolünün İptali ve borçlu bulunmadığının tespiti istemine yöneliktir. ... İcra Dairesi 2026/... E. sayılı icra dosyası UYAP sistemi üzerinden alınarak dosyamız içerisine bırakılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini görülmüştür. İş bu davanın 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan kaynaklandığı iş bu davaya İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birisi tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, 3-Adli Yardım talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 07/05/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye .. ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır