İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/444 E.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/444 Esas KARAR NO : 2026/448 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2026 KARAR TARİHİ : 20/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. nin ... Ticari şubesinden ... İban nolu hesaptan aldığı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.05.2026 olan, ... çek seri nolu, 78.000,00-TL bedelli ve .... İth İhr. San. Tic. Ltd. Şti. emrine keşide ettiği çeki, iradesi dışında kaybettiğini beyanla talep konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Talep, zayii nedeniyle çek iptali istemidir. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması hâlinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m.652). Hamil , TTK 651. Maddesi uyarınca çekin zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek ve TTK 652 maddesine göre iptal karar ile hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Çek iptali davası sonucunda verilen karar borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanını sağlamaktır. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.( İstanbul BAM 43. H.D 2026/292 esas ve 2026/300 karar ) Talep eden vekili tarafından zayi edildiği beyan edilen çekte talep eden şirketin keşideci sıfatıyla yer aldığı, keşidecinin mevzuat ve içtihatlar kapsamında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı anlaşıldığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Talebin aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize ya da Mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/05/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır