İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/694 E.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/694 Esas KARAR NO : 2026/349 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ortağı bulunduğu ... Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi'nin, 04.01.2019 tarihli ve 9742 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde limited şirket olarak tescil edilmiş olup ... (...), ..., ... ..., ... ve ... (Davalı) tarafından kurulmuş Şirket hissedarlarından ...'in şirketteki payını 11.09.2020 tarihli ve 10158 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği üzere ...'a devretmesiyle birlikte Şirket, şimdiki dört hissedarlı yapısına ulaştığını, müvekkillerin ortağı bulunduğu Şirketin, her ticaret şirketi gibi ticari faaliyetlerini sürdürebilmek adına kendisini tümünden etkileyen kararlar almak mecburiyetinde kaldığını, bu kapsamda Şirket'in ticari istikrarını ve devamlılığını sağlayabilmek adına aldığı bu kararlar karşısında tüm hissedarların yapılması planlanan genel kurullara ve toplantılara katılarak oy kullanmaları önem arz etmesine rağmen Davalı Hissedarın yapılan ortaklar kurullarına katılmaktan imtina etmekte, katıldığı takdirde ise alınmak istenen kararlar her ne olursa olsun sadece olumsuz oy kullanmakta olduğunu, davalının eylemleri ile şirketin başta sermaye artırımı olmak üzere gerekli kararları alabilmesine engel olduğunu, davalının ... Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi'ni uğrattığı zarara ilişkin olarak, HMK'nun 107. Maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak daha sonra artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G E R E K Ç E : Davacı vekilinin, duruşma gününden haberdar olduğu halde mahkememizin 22/01/2026 tarihli celsesine gelmemiş ve herhangi bir mazeret de bildirmemiş olduğundan dava dosyası 6100 sayılı HMK'nun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır. Mahkememiz tarafından işlemden kaldırılan dosya, 6100 sayılı HMK 'nın 150/4 maddesi gereğince taraflarca usulüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddesi gereğince; davacı tarafından açılmış bulunan iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-4-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defterindeki kaydın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00 TL karar ilam harcının peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Devletçe karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacının HMK 333.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.27/04/2026 Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)