SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/356 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2026/356

Karar No

2026/346

Karar Tarihi

28 Nisan 2026

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/356 Esas
KARAR NO :2026/346 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:27/04/2026
KARAR TARİHİ:28/04/2026 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
30.01.2025 düzenleme tarihli, 02.02.2026 vadeli ve 10.000.000 TL bedelli lehtarı ... A.Ş. olacak şekilde düzenlenmiş olan bononun taraflar arasında akdedilen genel faktoring sözleşmesi çerçevesinde ticari ilişki kapsamında teminat ve finansman aracı olarak kullanıldığını
Genel faktoring sözleşmesi, sözleşme ekleri, müteselsil kefalet hükümleri, alacak bildirim formları, ödeme talimatları ve çok sayıda e-fatura birlikte değerlendirildiğinde ilgili ile faktoring şirketi arasında süreklilik arz eden, yüksek meblağlı ve ticari organizasyon içinde yürütülen bir finansman ilişkisi bulunduğu, bu ilişki kapsamında çeşitli alacakların temlik edildiği, bu alacaklara ilişkin bedellerin faktoring şirketince finanse edildiği ve dava konusu bononun da söz konusu ticari ilişkinin güvence altına alınması amacıyla düzenlendiğini
Söz konusu bono davacı zilyetliğinde bulunduğu sırada davacının bilgisi ve rızası dışında elden çıkmış olup senedin ne şekilde, kim tarafından ve hangi hukuki veya fiili süreçle ele geçirildiği tespit edilemediğini, bu durum davacının senedi ibraz etme, geri alma ve senet üzerinde tasarrufta bulunma imkânını tamamen ortadan kaldırdığını, Kıymetli evrakın niteliği gereği senedin zilyetliğini elinde bulunduran kişinin hak sahibi gibi hareket edebilmesi ve ciro yoluyla kolaylıkla üçüncü kişilere devredilebilmesi karşısında, senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması halinde birden fazla kişiye devredilmesi, icra takibine konu edilmesi ve haksız tahsilat yapılması ihtimali son derece kuvvetli olduğunu, Dava konusu bononun .... Genel İcra Dairesi’nin 2026/... Esas sayılı dosyasına dayanak yapıldığı da dikkate alındığında, senedin halihazırda dolaşıma sokulduğu ve davacı aleyhine hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanıldığı açık olup, bu durum davacı açısından telafisi güç ve imkânsız zararlar doğurma tehlikesini somut hale geldiğini belirterek ; Zayi olan bononun iptali için ilan yapılmasına, Yasal süre sonunda söz konusu bononun iptaline karar verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava zayii nedeniyle kıymetli evrak/bono nun iptali istemine ilişkindir. Davacı iptali istenen bononun zayii olduğu sırada yetkili ve yasal hamili olduğunu kanıtlamak zorundadır. Dava dilekçesinde bononun genel faktoring sözleşmesi kapsamında oluşan ticari ilşki ile teminat ve finansman aracı olarak alındığı açıklanmıştır. Ayrıca bononun ....Genel İcra dairesi nin 2026/... esas sayılı takip dosyasında icra takibine konu olduğuda bildirilmiştir. Bu açıklamalar karşısında bononun yasal hamilliğinin dava konusu olduğu, yasal hamil sıfatı incelemesinin genel faktoring sözleşmesi/finansal sözleşme hükümleri gereğince yapılması gerekeceği anlaşılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; ... 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), ... Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ... f) Yirmi veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Eldeki davada imzalanan genel faktoring sözleşmesi nedeniyle; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemeleri nin görevli olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu dosyanın konusu itibariyle İstanbul 6, 7, 8, 9, İhtisas Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile karar verildi. 28/04/2026 Başkan ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.