İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/768 E.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/768 Esas KARAR NO :2026/360 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2025 KARAR TARİHİ:06/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari faaliyet bulunmakta olup borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas numaralı dosyası ile faturalara istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin dilekçe ekinde ve icra takip dosyasına ek olarak sunulan ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen cari hesap ekstresi ve faturalardan da görüleceği üzere müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borçlunun faturada belirtilen ürünleri müvekkilinden satın aldığını ve bu işlemin faturayla belgelendirildiğini, ancak faturanın ödenmediğini, borçlu tarafından yapılan borca itirazın haksız ve yersiz olup iptal edilmesi gerektiğini, borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap ekstresi incelendiğinde borçlu şirketin toplam 4.613,53 USD kadar ödenmemiş borcu bulunduğu belirterek, davalı şirketin haksız itirazının iptalini, borca haksız olarak itiraz eden borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı şirket tarafından icra takibine konu edildiği belirtilen faturalar üzerinde müvekkili şirket yetkilisine ait geçerli bir imza bulunmadığını, taraflar arasında sözlü veya yazılı bir sözleşme kurulmadığını, taraflar arasında borç doğuracak bir ilişki kurulmadığını, bu kapsamda, davacı tarafından iddia olunduğunun aksine taraflar arasında bir alım-satım ilişkisinin olmadığı ve herhangi bir ticari ilişkinin de mevcut olmadığı belirtilerek davanın reddini dilemiştir. 05/04/2026 tarihli bilirkişi raporu özetle; davacıya ait 2024 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalının defterlerinin ibraz edilmediği, davacı ... Ltd Şti’ ne ait 2025 yılı yevmiye defterinde davalı ... A.Ş. 120 ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacının davalı şirketten 28.10.2024 takip tarihi itibariyle 4.613,53 USD asıl alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 4.613,53 USD ile birbirlerini teyit ettikleri, dolayısıyla davacının davalıdan 4.613,53 USD asıl alacaklı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, davalı şirket tarafından BA (Alış) olarak 1 adet 118.776,91 TL, aynı şekilde davacı BS (Satış) olarak 1 adet 118.776,91 TL bildirim yapıldığından davacının davalıya düzenlediği 21.02.2024 tarih 20240284 nolu 4.613,53 USD karşılığı 118.776,92 TL KDV hariç tutarlı faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, dava dosyasında mevcut olan 354 sipariş nolu 21.02.2024 tarih ... nolu sevk irsaliyesinde teslim edilen ürünün ... ... ... yazdığı ve 2 adet olarak toplam 1.700 KG olarak ...plakalı araç sürücüsü ...' e teslim edildiğinin görüldüğü, dolayısıyla 21.02.2024 tarihli sevk irsaliyesinden dava konusu faturanın davalı şirkete teslim edildiğinin tespit edildiği belirtilmiştir. GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan .... İcra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava yasal sürede açılmıştır. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait, uyuşmazlığa konu faturanın yer aldığı 2024 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacıya ait 2025 yılı yevmiye defterinde davalının 120 ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacının ticari defterlerine göre, davalı şirketten 28.10.2024 takip tarihi itibariyle 4.613,53 USD asıl alacaklı olduğunun tespit edildiği, takip talebinin de asıl alacak olarak 4.613,53 USD ile birbirlerini teyit ettikleri, davalı şirket tarafından BA (Alış) olarak 1 adet 118.776,91 TL, aynı şekilde davacı BS (Satış) olarak 1 adet 118.776,91 TL bildirim yapıldığından davacının davalıya düzenlediği 21.02.2024 tarih 20240284 nolu 4.613,53 USD karşılığı 118.776,92 TL KDV hariç tutarlı faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, dava dosyasında mevcut olan 354 sipariş nolu 21.02.2024 tarih ... nolu sevk irsaliyesinde teslim edilen ürünün ... ... ... yazdığı ve 2 adet olarak toplam 1.700 KG olarak ...plakalı araç sürücüsü ...' e teslim edildiğinin görüldüğü, davalının cevap dilekçesinde faturadaki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ettiği, uyuşmazlığa konu faturanın e- fatura olduğu davacı tarafından düzenlendiği, faturanın tek taraflı düzenlenmesi nedeniyle davalının bu itirazının yerinde olmadığı, davalı tarafın bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde malların araç şoförü ...'e teslim edilmesinin, malların davalıya teslim edildiği anlamına gelmeyeceğine ilişkin itirazda bulunduğu ancak davalının usule uygun ihtara rağmen verilen kesin süre içinde ticari defter ve belgelerini mahkemeye ibraz etmediği, defterlerini ibrazdan kaçındığı bu nedenle HMK 222/2. Maddesi gereğince davacının ticari defterlerinin delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davalı şirketten 28.10.2024 takip tarihi itibariyle 4.613,53 USD asıl alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 4.613,53 USD ile birbirlerini teyit ettikleri anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalının .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebinde belirtilen koşullarda devamına; alacak faturaya dayalı, likit olduğundan 4.613,53 USD asıl alacağın İcra takip tarihi itibariyle Merkez Bankasınca belirlenen döviz efektif satış tutarı karşılığı olan 158.252,85 TL 'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davalının .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebinde belirtilen koşullarda devamına, 2-4.613,53 USD asıl alacağın İcra takip tarihi itibariyle Merkez Bankasınca belirlenen döviz efektif satış tutarı karşılığı olan 158.252,85 TL 'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 10.810,66-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 2.519,55-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 8.291,11-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 3.134,95-TL ilk gider, 106,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 8.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.240,95-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/05/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır