İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/758 E.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/758 Esas KARAR NO :2026/359 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2025 KARAR TARİHİ:06/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin hafriyat işi ile iştigal ettiğini, davalı şirkete dava konusu 24.04.2025 tarih ... nolu 85.989,60 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından 25.07.2025 tarihinde ... fatura nolu 24.04.2025 tarihli fatura ödemesi açıklamasıyla 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, faturadan kaynaklı 65.989,60 TL alacak kaldığı, alacağının tahsili için ... İcra Dairesi’nin 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın, takibe itiraz ederek takip durdurduğu iddia edilerek itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20’ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. 05/04/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; davacıya ait 2025 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalının defterlerinin ibraz edilmediği, davacıya ait 2025 yılı yevmiye defterinde davalının ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacının davalı şirketten 19.08.2025 takip tarihi itibariyle 65.989,60 TL asıl alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 65.989,60 TL ile birbirlerini teyit ettikleri, davalı şirket tarafından 25.07.2025 tarihinde 20.000 TL ödeme yapıldığından fatura muhteviyatı malın alındığının bir göstergesi, hizmet alınmadığı takdirde ödeme yapılmayacağının bir ticari uygulama olduğu, davacının davalıdan 65.989,60 TL asıl alacaklı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, davalı şirket tarafından BA (Alış) olarak 2 adet 95.940,00 TL, aynı şekilde davacı BS (Satış) olarak 2 adet 95.940,00 TL bildirim yapıldığından davacının davalıya düzenlediği 24.04.2025 tarih ... nolu 85.989,60 TL KDV dahil tutarlı faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, fatura ve faturanın kayıtlı olduğu muavin defter dökümü rapora ek olarak sunulduğu, dava dosyasında davacı tarafından davalıya ihtarname gönderildiğine dair bir bilgi yada belge var olmadığından davacının takip öncesi faiz talebi değerlendirmesinin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan ... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava yasal sürede açılmıştır. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait 2025 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacıya ait 2025 yılı yevmiye defterinde davalının ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacının ticari defterlerine göre, davalı şirketten 19.08.2025 takip tarihi itibariyle 65.989,60 TL asıl alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 65.989,60 TL ile birbirlerini teyit ettikleri, davalı şirket tarafından 25.07.2025 tarihinde 20.000 TL ödeme yapıldığından fatura muhteviyatı malın alındığının bir göstergesi olduğu, hizmet alınmadığı takdirde ödeme yapılmayacağının bir ticari uygulama olduğu, davalı tarafa ticari defter ve belgelerini ibraz için ihtarat yapıldığı, ihtarın 23/02/2026 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içinde ticari defterlerin ibraz edilmediği, davalının defterlerini ibrazdan kaçındığı bu nedenle HMK 222/2. Maddesi gereğince davacının ticari defterlerinin delil vasfına haiz olduğu, 19.08.2025 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 65.989,60 TL asıl alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 65.989,60 TL ile birbirlerini teyit ettikleri, faturada vade tarihinin yer almadığı, takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığı bu nedenle davacının takipten önce işlemiş faiz alacağını ispat edemediği anlaşılmakla, asıl alacak üzerinden, davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 65.989,60 TL asıl alacak üzerinden takip koşullarında devamına; alacak faturaya dayalı likit olduğundan, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 65.989,60 TL asıl alacak üzerinden takip koşullarında devamına, 2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 4.507,75-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 895,79-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 3.611,95-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.203,00-TL'sinin davalıdan, 397,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Red edilen kısım yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.180,00- TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 1.511,20-TL ilk gider, 323,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.834,70-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 8.750,00-TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan tarafların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/05/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .. ¸e-imzalıdır .