İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/290 E.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/290 Esas KARAR NO:2026/349 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2025 KARAR TARİHİ:29/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27.11.2023 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin tam kusuru ile kazaya neden olduğu iddia edilerek sigortalıya ödenen hasar bedelinden karşılanmayan 136.976,99-TL üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 2024.E... sayılı dosyasında aldırılan kusur bilirkişi raporunda müvekkiline ait ... plakalı aracın ... plakalı araç ile karışmış olduğu 27.11.2023 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu orana karşılık gelen tazminat tutarının müvekkiline ait ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası olan ... Sigorta A. Ş. tarafından tarafından zaten ödendiğini, buna rağmen davalı sigorta şirketi tarafından ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmasının haksız olduğunu, bu nedenle davalı tarafından ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. 03/12/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; 27/11/2023 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ... %75, ... plakalı araç sürücüsü ...'un ise %25 oranında kusurlu olduğu, toplam hasar miktarının KDV dahil 223.337,67 TL olduğu, kusur oranına göre davalı tarafın sorumluluğunun 55.844,42 TL olarak hesaplandığı, ancak davacının ... plakalı aracının KZMMS şirketi olan dava dışı ... Sigorta AŞ. tarafından KZMMS poliçesi teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketine ödemiş olduğu toplam 120.000,00 TL tazminat tutarının ispat edilmesi halinde; 120.000,00 TL ödenen tazminat tutarı tenzil edildiğinde davalı sigorta şirketinin bakiye zararı olmadığı (fazla tahsilat) dolayısıyla davacıdan talep edebileceği zararının da kalmadığı ve ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra takibinin haksız olduğu kanaati belirtilmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalıya kasko sigortalı bulunan ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığı, davalı sigorta şirketi tarafından ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden davacının tam kusuru ile kazaya neden olduğu, sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline yönelik takip başlattığı iddiası ile takip dosyası nedeniyle menfi tespit ve ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı sigorta şirketi tarafından borçlular davacı ve dava dışı ... aleyhine 136.976,99-TL hasar bedelinin tahsili için takip yapıldığı tespit edilmiştir. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; 27.11.2023 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, davalı şirketten kasko sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığı, davalı ... Sigorta AŞ. tarafından ... plaka sayılı aracın kasko sigorta poliçesi kapsamında dava dışı kasko sigortalısının aracının onarım masraflarının karşılandığı ve ödenen tazminat tutarının tramer kusur tespitine göre kazada %100 kusurlu olan ... plakalı araç maliki davacıya TTK 1472. madde gereğince davalı sigorta şirketi tarafından rücu edildiği ve sigorta şirketi tarafından ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile davacının tam kusuru ile kazaya neden olduğu iddia edilerek sigortalıya ödenen hasar bedelinden karşılanmayan 136.976,99-TL için davacı ve dava dışı ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacının kendi aracının hasarının tazmini için dava dışı ... Sigorta A. Ş. 'ye karşı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurduğu, 2024.E... sayılı dosyasında aldırılan kusur bilirkişi raporunda davacıya ait ... plakalı aracın ... plakalı araç ile karışmış olduğu 27.11.2023 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde davacının %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacının ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası olan ... Sigorta A. Ş. tarafından tarafından davalı sigorta şirketinin zararının karşılandığı dolayısıyla davalı sigorta şirketi tarafından ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatılmasının haksız olduğunu iddia ettiği somut olayda; davalı şirketten tanzim edilen kasko poliçesi üzerinde yapılan incelemede; ... Sigorta AŞ. tarafından dava dışı ...’a ait ... plakalı araca tanzim edilen ... no’lu Genişletilmiş Kasko poliçesinin 27.09.2023- 27.09.2024 vade tarihlerinde geçerli olmak üzere düzenlendiği ve söz konusu poliçenin dava konusu hasarı rayiç bedele kadar teminat altına alındığı, ... plakalı aracın KZMMS poliçesi SBM-TRAMER üzerinden yapılan incelemede, ... Sigorta AŞ. tarafından davacıya ait ... plakalı araca tanzim edilen ... no’lu KZMMS poliçesinin 16/04/2023 - 16/04/2024 vade tarihleri arasında geçerli olmak üzere düzenlendiği, söz konusu poliçenin dava konusu hasarı araç başına 120.000,00 TL teminat altına alındığı ve poliçenin limit açısından 120.000,00 TL’ye kadar geçerli olduğu, KZMMS poliçesinde ayrıca 60.000,00 TL İMM teminatı mevcut olduğu, ... nolu poliçeden 2 adet hasar dosyası açıldığı, dava dışı ... Sigorta AŞ.'ye yazılan müzekkere sonucu davalı sigorta şirketine kasko sigortalı ... plakalı aracın maddi zararı için davalı sigorta şirketine 81.231,00 TL ve ayrıca İMM ek teminatından 38.769,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00TL tazminat ödendiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, yaşanan kazada davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...’ ın 25% oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinden kasko sigortalı ... plakalı araçta dava konusu hasar nedeniyle meydana gelen gerçek zararın KDV dahil 223.377,67 TL olduğu tespit edildiği, davalı sigorta şirketinin kasko sigortalısı araçta oluşan KDV dahil 223.377,67 TL maddi onarım zararından davacıya ait ... plakalı aracın % 25 oranında kusuru doğrultusunda hesaplama yapıldığında; davalı sigorta şirketinin, davacıya TTK 1472. madde gereğince rücuen tazminat talep edebileceği tutarın 55.844,42 TL olduğu, davacının ... plakalı aracının KZMMS şirketi olan dava dışı ... Sigorta AŞ. tarafından KZMMS poliçesi teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketine ödemiş olduğu toplam 120.000,00 TL tazminat tutarı tenzil edildiğinde davalı sigorta şirketinin bakiye zararı olmadığı dolayısıyla davacıdan talep edebileceği zararının da kalmadığı bu nedenle ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra takibinin haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine; davacı tarafından takip dosyasına 80.615,96 TL ödeme yapıldığı (diğer ödemeler borçlu dava dışı Recep tarafından yapılmıştır) tespit edilmekle davacı tarafından yapılan 80.615,96 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davacı taraf tazminat talep etmiş ise de, davalının Uyuşmazlık Hakem Heyeti dosyasında taraf olmadığı, tarafların kusuru ve hasar miktarının mahkememizce alınan raporda tespit edildiği bu nedenle davalının takip başlatmasında kötü niyetli olduğunun söylenemeyeceği anlaşılmakla, İİK 72/5.md uyarınca davacının tazminat istemi yerinde değildir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davacının ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafından yapılan 80.615,96 TL ödemenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 10.482,78-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 2.620,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 7.862,08-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 3.236,10-TL ilk gider, 126,10-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 16.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 19.362,20-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/04/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır