İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/387 E.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/387 Esas KARAR NO :2026/430 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2026 KARAR TARİHİ:07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davalı tarafından davacı şirket bünyesindeki hesabına sahte ... yatırma işlemi gerçekleştirildiğini, akabinde de davalı bu sahte ... kullanılarak yaptığı işlemler sonucunda elde ettiği tutarları hesabından çekerek haksız şekilde zenginleştiğini, davalı, davacı şirket bünyesinde ... Id numaralı hesabın sahibi olduğu, davalı 26.12.2025 tarihinde desteklenmeyen bir TON kripto transfer ağı üzerinden 20.929,51 ... (... adlı kripto varlık) tutarında bir yatırma işlemi gerçekleştirdiğini, ... (...) adlı kripto varlık, geleneksel para birimlerinden olan ABD Dolarına (USD) sabitlenmiş blokzinciri tabanlı bir stabil kripto varlıktır (....) 29.12.2025 tarihinde kullanıcının hesabına ... görünümünde sahte ... olarak aktarılan bakiye ilk olarak desteklenmeyen ağdan yatırıldığı için hesaba aktarılmadığını, akabinde ise kontroller devam ederken ilgili kişinin yoğun talepleri nedeniyle kullanıcı hesabına yansıtıldığını, bunun sonucunda da kullanıcı tarafından 05.01.2026 tarihinde, bu kripto varlığın bir kısmı kripto varlık olarak çekilmiş, kalan kısmı ise çeşitli satış işlemleri ile TL’ye çevrilerek kendisine ait banka hesabına çekildiğini, söz konusu bakiyenin; 2.900 ...’si “...” numaralı cüzdan adresine gönderilmiştir. Bunun dışında kalan bakiye de Türk Lirasına çevrilmiş ve toplamda 771.000 TL, davalı tarafından ... ... iban nolu hesabına 200.000 TL; 100.000 TL; 71.000 TL; 200.000 TL ve 200.000 TL olacak şekilde 5 işlemde gönderildiğini, Davalıya defalarca ulaşılmasına ve bilgi verilmesine rağmen, kendisi tarafından herhangi bir haksız kazancı iadeye etmeye yönelik geri dönüş ve iade alınamadığı için kendisine, 06/02/2026 tarihinde işbu davaya konu .... İcra Müdürlüğü 2026/... E. Sayılı dosyası üzerinden ödeme emri gönderilmiş, ilgili ödeme emri Davalıya 10/02/2026 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından ilgili ödeme emrine süresinde kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takip haksız bir şekilde durdurulduğunu, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2026/... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına veya 20.929,51 adet ... Kripto varlık değerinin fiili ödeme tarihindeki kripto varlık değerinin TL karşılığının ödenmesini, Asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, davalı-Borçluya icra takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı-Borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın kripto para piyasalarındaki yatırımcı ile aracı kurumu arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklandığı bu hali ile uyuşmazlığın finans mahkemelerinin ihtisas alanına girdiği anlaşılmakla dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere; 1-İşbu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin ihtisas mahkemesince hüküm altına alınmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin karar verildi.07/05/2026 Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır