İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/366 E.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/366 Esas KARAR NO : 2026/297 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2026 KARAR TARİHİ : 06/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ... Şirketi firması tarafından ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30.04.2026 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli ve ... Zincirlikuyu/İstanbul şubesine ait ... seri numaralı 30.04.2026 vade tarihli 130.000,00 çekler keşide edilerek müvekkile verildiğini, çek müvekkil bünyesindeyken kaybolmuş olup, müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını, söz konusu çekler müvekkilin tüm çabalarına rağmen bulunamadığını, müvekkil bahsi geçen çeklerin yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çekler iradesi dışında elinden çıktığını, diğer yandan hamile yazılı olan ve süresi içerisinde ibraz edilme tehlikesi ile birlikte kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin ciddi zarar görme tehlikesi de bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulması gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, bilgisi verilen çekin iptali ile tarihi de dikkate alınarak ödeme yasağı getirilerek ilgili bankaya bildirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, keşidecisi, tarihi, miktarı, numarası ve ilgili banka şubeleri belirtilen çek ile ilgili öncelikle tarihi de dikkate alınarak ödeme yasağı konulması ve banka şubesine bildirilmesine, zayii nedeniyle mezkûr çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 06/05/2026 tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-) Davacının davasından feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 732,00 -TL harçtan peşin alınan 732,00 TL nin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. 06/05/2026 Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA