İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/177 E.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/177
KARAR NO :2026/346

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/03/2026 KARAR TARİHİ:18/05/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ... ... /İstanbul şubesine ait keşidecisi ... İnş.Teks.San. Ve Tic.Ltd.Şti (VKN:...); ... çek seri numaralı ve 28/02/2026 keşide tarihli 1.250.000.00-TL meblağlı bir adet çek hamil olarak elinde bulundurduğunu sırada şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin müvekkil şirketçe sebebinin bilinmediğini, çek suretlerinin ellerinde mevcut olmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkil şirketin çek sahibinde olan alacağını tahsil edemediğini bu sebeplerden ötürü ... ... /İstanbul şubesine ait keşidecisi ... İnş.Teks.San. Ve Tic.Ltd.Şti (VKN:...); ... çek seri numaralı ve 28/02/2026 keşide tarihli 1.250.000.00-TL meblağlı, bir adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava; ... şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, 28/02/2026 tarihli 1.250.000,00-TL bedelli çeken zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı vekili av. ... 14/05/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirterek feragat beyanı doğrultusunda dosyanın karara çıkarılmasını talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...'ye davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür. "HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (732,00TL'nin) 1/3'ü olan alınması gerekli 244,00-TL harcın, peşin alınan 732,00-TL harçtan mahsubu ile fazla 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine, Dair, davacı/ vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır