SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/946 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/946

Karar No

2026/320

Karar Tarihi

8 Mayıs 2026

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/946 Esas
KARAR NO : 2026/320

DAVALI : HASIMSIZ.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Ltd. Şti., keşidecisi... Ltd. Şti.'den olan alacağına karşılık aldığı hamiline yazılı ... Bankası T.A.O ...i Sitesi Şubesi... 0770 64 nolu, çek seri no:.. nolu, 31.12.2025 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli bir adet çekin zilyedi iken işbu çeki şirket içerisinde kaybettiğini, müvekkil ... Ltd. Şti., çekin keşidecisi ...Ltd. Şti. İle arasındaki ticari ilişki sebebi ile Türkiye ... Bankası T.A.O, ... Sanayi Sitesi Şubesi...nolu, Çek Seri No:.. nolu, 31.12.2025 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli bir adet çeki aldığını, müvekkil çeki teslim aldıktan sonra, çekin meşru hamili iken çek şirket içerisinde kaybolmuş, müvekkil şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, söz konusu çek ibraz edilmemiş olsa dahi müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan bu durum müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, çeki keşidecisine iade edemediği için keşideci tarafından ödemesi yapılmamakta, yine çeki eline geçiren kişinin çek karşılığının tahsili için icra takibi başlatma riski bulunmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, bu nedenlerle çekin üçüncü şahıslarca ele geçirilmesi halinde çek bedelinin bankadan temin edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava, ... Ltd. Şti., keşidecisi ... Ltd. Şti.'den olan ... Bankası T.A.O ...Sanayi Sitesi Şubesi ... nolu, çek seri no:..nolu, 31.12.2025 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli bir adet çekin iptaline ilişkindir. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; ... Ltd. Şti., keşidecisi ...Ltd. Şti.'den olan Türkiye ... Bankası T.A.O ... Sanayi Sitesi Şubesi IBAN:... numaralı hesap numarasına bağlı olarak verildiğini, 0023507 seri numaralı 31.12.2025 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; -Dava konusu " Türkiye ... Bankası T.A.O ... Sanayi Sitesi Şubesi IBAN:.. nolu, Çek Seri No:... nolu, 31.12.2025 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli " çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken harç 732,00 - TL olup, başlangıçta alınan 615,40 - TL'den mahsubu ile 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine, 6-Yatırılan gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2026 Katip E-İMZA Hakim E-İMZA

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.