İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/754 E.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/754 Esas KARAR NO : 2026/314 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalıya satışını yaptığı hırdavat ve makina yedek parça olan malların satış bedelinden dolayı alacaklı olduğunu, davalı/borçludan olan alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Md...E Sayılı dosyasından İcra takibi başlatıldığını, takip konusu borç sebebinin fatura ve ticari defterlere dayalı cari hesapbakiyesi olduğunu, borçluya gönderilen ödeme emri ile birlikte borç konusu cari hesap ekstre örneği de borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davanın ispatı bakımından HMK.m.222/5 uyarınca davalı ticari defterlerine hasredildiğini, davalı ticari defter kayıtlarını ibraz etmemesi, ibraz talep eden tarafın iddiasının kabul edilmiş sayılması sonucunu doğurduğunu, dava şartı gereği ...Arabuluculuk Bürosu ...büro nolu, ...nolu dosyasından yapılan başvuruda anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkilin fatura ve ticari defterlerine dayalı olan alacağın tahsil edemediği için başvurulan icra takibine karşı davalı borçlu tarafın yamış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı/borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, sonuç olarak, Mezkür nedenlerle, İstanbul ... İcra Md. ...E sayılı takibe yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, Kötü niyetli davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 6.757,30-TL alacak için İstanbul ... İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı davalıların itirazı üzerine mahkememize açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; ticari defter her türlü yasal delile dayanmıştır. İstanbul...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, 6.757,30 TL asıl alacak, 10/09/2025 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 09/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların iddia ve savunması, icra dosyası, taraflardan davacıya ait 2023-2024 ve 2025 yılı ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri, fatura, muavin kayıtları ve taraflarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul ....İcra Md. 10.09.2025 tarih ...e sayılı ilamsız icra takibinde, takip (10.09.2025) tarihi itibariyle, davacı ticari defter, muavin kayıtlarına göre, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesine göre 6.757,30 TL asıl alacaklı olduğunu, tarafların tacir olduğunu, takip sonrası davacının faiz talebinin yerinde olduğunu, davacı tarafından davalıya takip öncesi ...117 maddesi anlamında borç ihtarında bulunulmadığından davalının takip (10.09.2025) tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerektiğini, takip tarihinden (10.09.2025) itibaren 6,757,30 TL asıl alacak için, 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca; % 44,25 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 10/09/2025 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası 6.757,30 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, Davacının ticari defter ve belgelerine göre 4 adet faturadan toplam 6.757,30 TL lik tutarın kayıtlı olduğu , Davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, Davacının davalıdan takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesine göre 6.757,30 TL asıl alacaklı olduğu, tarafların tacir olduğu0, takip sonrası davacının faiz talebinin yerinde olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; : 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; A-Davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 6.757,30 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 6.757,30 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA, B-%20 icra inkar tazminatı olan 1.351,46 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 732,00 -TL harçtan peşin alınan 615,40 -TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 4.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 -TL başvurma harcı, 615,40 -TL peşin harç, 87,50 -TL vekalet harcı, olmak üzere toplam 1.318,30 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan 11.000,00 -TL bilirkişi ücreti, 715,00 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 11.715,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 6.757,30 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda Miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 08/05/2026 Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA