İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/508 E.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/508 Esas KARAR NO:2026/338 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/07/2025 KARAR TARİHİ:15/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 0001-0110-05902215 numaralı İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'in kullanımındaki ...riziko adresli mahalde, 09.10.2023 tarihinde, davalı/borçlu ... İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullanımındaki üst katta yer alan işyerinin tesisata yapmış olduğu müdahale nedeniyle sızan suyun sigorta konusu işyerine sirayet etmesi sonucu emteada, demirbaş eşyalarda ve mobilyalarda maddi hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde meydana gelen hasar bedelinin 148.050,00-TL olarak belirlendiği ve hak sahibine ödendiğini, davacının TTK m.1472 hükmü gereği, işbu ödenen tazminatın ödeme tarihi olan 25.12.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarda yasal faizi ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, ekspertiz raporundan da belirtildiği hasar sebebinin ... İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne ait tesisat borulanın patlaması sonucu meydana gelen sızıntıdan kaynaklandığını, meydana gelen maddi zarardan Türk Borçlar Kanunu’nun 49. ve 69. maddeleri gereğince davalının sorumlu olacağını, davalı aleyhine 148.050,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 25.12.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsili için .... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının (borçlunun) itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu , .... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 151.751,25-TL alacağa ilişkin .... icra dairesinin 2024/... (09/10/2023 tarihinde meydana gelen dahili su hasarı sebebiyle TTK 1472 uyarınca rücuen tazminat ) esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; arabuluculuk son tutanağı, icra dosyası, işyerim sigorta poliçesi, ekspertiz raporu; rücu yazısı, ödeme belgesi, ibraname ve teslim/temlik beyannamesi, faturalar, fotoğraflar, keşif, tanık, kamu ve özel kurum ve kuruluşlardan getirtilecek her türlü bilgi ve belge her türlü yasal delile dayanmıştır. ... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının Allianz Sigorta Anonim Şirketi borçlu ... İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 148.050,00 TL asıl alacak, 3.701,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 151.751,25 TL alacak için 03/04/2024 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 11/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda, dava konusu somut olayda heyet, dava konusu su hasarının oluşumunda, davalının %100 kusur sorumluluğunun bulunduğunu, davacının, poliçe teminatı kapsamında bulunan zararı sigortalısına ödediğini, davacının 1472. Madde kapsamında zarardan sorumluluğu bulunan davalı Metrosite ye karşı rücuen tazminat talep ve dava hakkı bulunacağını, sigorta mahallinde meydana gelen zararın 148.050,00 TL olarak belirlendiğini, davacının 148.050,00.TL zararı ödeme tarihi olan 25.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile talep hakkı bulunacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 03/04/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası 151.751,25 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu ... in kullanımındaki ... adresinde 09/10/2023 tarihinde davalı/borçlunun kullanımındaki üst katta yer alan iş yerinin tesisata yapmış olduğu müdahale nedeni ile sızan suyun iş yerine sırayet etmesi sonucu maddi hasarın meydana geldiği, Dava konusu su hasarının oluşumunda, davalının %100 kusur sorumluluğunun bulunduğu, davacının, poliçe teminatı kapsamında bulunan zararı sigortalısına ödediği, Davacının 1472. Madde kapsamında zarardan sorumluluğu bulunan davalı Metrosite ye karşı rücuen tazminat talep ve dava hakkı bulunacağı, sigorta mahallinde meydana gelen zararın 148.050,00 TL olarak belirlendiği, davacının 148.050,00.TL zararı ödeme tarihi olan 25.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile talep hakkı bulunacağı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; A-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 148.050,00-TL asıl alacak, 3.701,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 151.751,25 TL üzerinden İPTALİNE, takibin 148.050,00 -TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA, B-İcra inkar tazminatı şartları oluşmadığından talebin reddine, 2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 10.366,12 -TL harçtan peşin alınan 1.832,78 -TL harcın mahsubu ile bakiye 8.533,34 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 615,40 -TL başvurma harcı, 1.832,78 -TL peşin harç, 87,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.535,68 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan 16.000,00 -TL bilirkişi ücreti, 2.500,00 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 18.500 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2026 Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA