SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/450 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2026/450

Karar No

2026/418

Karar Tarihi

21 Mayıs 2026

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/450 Esas KARAR NO :2026/418 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:20/05/2026 KARAR TARİHİ:21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın hamil sıfatıyla zilyetliğinde bulunan senetlerin (Dava dışı keşideci ... ... Ltd. Şti. tarafından 15.04.2026 tarihinde ... ... İnş. Turizm Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen 05.06.2026 vade tarihli ve 377.937,60-TL bedelli, 15.04.2026 tanzim tarihli senet işleme alınarak, tahsil için ...- ... ... şubesine gönderildiğini, dava dışı keşideci ...Ticaret Limited Şirketi tarafından 13.04.2026 tarihinde ... ... İnş. Turizm Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen 30.08.2026 vade tarihli ve 1.680.000-TL bedelli, 13.04.2026 tanzim tarihli senet işleme alınarak, tahsil için ...- ... ... şubesine gönderildiğini, dava dışı keşideci ...Ticaret Limited Şirketi tarafından 13.04.2026 tarihinde ... ... İnş. Turizm Tic. Ltd. Şti.emrine düzenlenen 30.09.2026 vade tarihli ve 1.680.000-TL bedelli, 13.04.2026 tanzim tarihli senet işleme alınarak, tahsil için ...- ... ... şubesine gönderildiğini, dava dışı keşideci ...Ticaret Limited Şirketi tarafından 13.04.2026 tarihinde ... ... İnş. Turizm Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen 30.07.2026 vade tarihli ve 1.680.000-TL bedelli, 13.04.2026 tanzim tarihli senet işleme alınarak, tahsil için ...- ... ... şubesine gönderildiğini, ancak bu senetler şubeler arası transfer sürecinde banka dahili posta/kargo aşamasında zayi olduğunu, bu hususun banka ... ... şubesi tarafından her bir senet için ayrı olarak Senet Kayıp Tutanağı tutulduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte dava konusu senetlerin ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar bononun zayi nedeniyle iptali talep edilmiş ise de; 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesi uyarınca iptal davasının ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde açılacağı, ...'da keşide edilen edilen bonolar için ayrı bir ödeme yeri belirtilmediği gibi senedin ... ... Şubesi tarafından edinildiği ve ... ilçesinde bulunması sebebiyle anılan şubenin adres itibarıyla ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki sınırları içerisinde olduğu, HMK'nın 384. maddesinde "aksine hüküm bulunmadıkça" ibaresinin yer aldığı, ne var ki TTK'nın 757. maddesindeki düzenlemenin ise HMK'nın 384. maddesi yönünden aksine hüküm niteliğini haiz olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, talebin kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/18067 Esas-2014/155 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/18080 Esas-2014/6296 Karar sayılı kararı). KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Talebin, HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince KESİN YETKİ dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine, olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/05/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.