İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/422 E.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/422 Esas KARAR NO:2026/397 DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2026 KARAR TARİHİ:15/05/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas ve ... Karar sayılı dosyaları üzerinden haksız ve kötüniyetli olarak açtığı çek iptali davaları ve davalara konu çekler yönünden verilen ödemeden men yasağı tedbirlerinden dolayı müvekkilinin zararlara uğradığını ileri sürerek; mahkemenizce yapılacak bilirkişi incelemesi ile ıslah hakkımız saklı kalmak üzere kısmi dava olarak şimdilik 1.000.000,00 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama sonuçlanıncaya kadar tedbiren davalı tarafça ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı dosyaya yatırılan 30.000 USD teminatın ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı dosyaya yatırılan 18.900 USD Teminatın davalıya iadesinin önlenmesine ve yargılama sonunda bu teminatların müvekkilimizin uğradığı zararın bir kısmı olarak müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı dosyalar, ... A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri numaralı 12/02/2026 tarihli ve 200.000 USD bedelli çek ve ... A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri numaralı 18/02/2026 tarihli ve 126.000 USD bedelli çek, banka kayıtları, tarafların ticari kayıt ve defterleri, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, tanık isticvap ve sair yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zararların tazmini davasıdır. HMK 399/1 maddesi ile "Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür." Yine HMK 399/2 maddesi ile de "Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır." hükmü mevcuttur. Tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte incelenmesi neticesinde; davanın HMK madde 399'da emredici biçimde düzenlenmiş özel bir görev ve yetki düzenlenmesi bulunduğu buna göre ödemeden men yasağı kararı veren ... Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili ve görevli olduğundan kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-... Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 3-HMK'nın 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşirse ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, 4-Yargılama harç ve giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 5-Davacı vekilinin tedbir kararının yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 15/05/2026 Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA