İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/903 E.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/903 Esas KARAR NO :2026/383 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2025 KARAR TARİHİ:13/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi şeklinde ticari bir ilişki bulunduğunu, davalının 1.034.044,87 TL bakiye borcunun olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen e-faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalının faturaları ticari defterlerine işlediğini, vadesi gelen borcun ödenmediğini, .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalının borca kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; hem icra takibinin hem de itirazın iptali davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını ve davacı tarafın iddia ettiği mal ve hizmetleri almadıklarını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmış ve davacının kayıtlarına itibar edilmiştir. Böylece davacının asıl alacak miktarınca alacaklı olduğunu kanıtladığı dikkate alınarak istem kabul edilmiştir. Son olarak, cari hesaba dayalı alacak likit olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, 2-Asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 70.632,54 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 11.567,69 TL harcın mahsubu ile 59.064,85 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 161.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 23.345,59 TL (615,40 TL başvuru harcı, 11.567,69 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 11.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 75,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/05/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır