İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/197 E.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/197 Esas KARAR NO :2026/378 DAVA: Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:13/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ... malzeme satışı için 08.12.2023 tarihinde teklif formu gönderildiğini, davalının onayı ve imzasıyla sözleşmesel ilişkinin kurulduğunu, sözleşmede ödeme vadesinin her bir faturadan itibaren 60 gün olarak belirlenmiş olduğunu, ödemelerin süresinde yapılmaması halinde aylık %5 oranında vade farkı işletileceğinin kararlaştırıldığını ve ödemeler 60 günlük vadeler geçtikten sonra yapıldığından vade farkı alacaklarının doğduğunu beyanla 837.632,40 TL vade farkı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; davacı tarafından kesilen tüm faturaların müvekkili tarafından eksiksiz ödendiğini, vade farkı alacağına ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir fatura kesilmediği halde vade farkı alacağı talebinde bulunulmasının ve ayrıca faiz işletilmesinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; vade farkından kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında 08/12/2023 tarihli Teklif Formu başlıklı sözleşme imzalandığı çekişmesizdir. Uyuşmazlık; davacı tarafından davalıya teslim edilen ürünlere karşı yapılan ödemelerden dolayı Teklif Formu çerçevesinde vade farkı talep edilip edilemeyeceği noktasındadır. Vade farkı talep edilebilmesi için taraflar arasında bu yönde bir anlaşma veya teamül bulunması gerekli olup varlığı taraflar arasında çekişme konusu olmayan Teklif Formunun 1. maddesi uyarınca 60 günü geçen ödemelerden ötürü aylık %5 oranında vade farkı uygulanacağı sabit olduğundan davalının aksi yöndeki savunmaları yerinde görülmemiştir. Bununla birlikte Teklif Formu yalnızca ... ... için düzenlenmiş olup incelenen defter ve kayıtlardan taraflar arasında başkaca satış ilişkilerinin de kurulduğu görülmüştür. Hal böyle olunca vade farkı hesabının yanlar arasındaki tüm faturalar üzerinden değil Teklif Formuna konu olan ürünlere ilişkin ödemeler çerçevesinde yapılması gerekmiştir. Sözleşmenin 1. Maddesi uyarınca vade farkının kararlaştırıldığı, bu vade farkının yalnızca ... ... satışına ilişkin olduğu, ödeme günü olarak 60 günden uzun vade belirlenen faturalarda vade farkının bu tarihe göre tespitinin gerektiği, çekle yapılan ödemelerde ödeme tarihinin çekin bankadan tahsil edildiği tarih olduğu, vade farkı talep edilebilmesi için vade farkı faturası tanziminin gerekmediği, KDV mükellefi olan davacının KDV talep etmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hususları göz önüne alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-822.498,96 TL vade farkı alacağının dava tarihi olan 14/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, 2-Alınması gerekli 56.184,90 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 14.304,67 TL harcın mahsubu ile 41.880,23 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabulucu ücretinin 3.731,34 TL'sinin davalıdan, 68,66 TL'sinin ise davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 14.304,67 TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 14.912,90 TL (615,40 TL başvuru harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 14.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 210,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 14.643,46 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 129.374,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan 2.500,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 45,17 TL'sinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, geriye kalanın davalı üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 15.133,44 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 9-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/05/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır