İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2025/153 E.

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/153 Esas KARAR NO : 2026/115 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait "...", " ..." ve "..." ibareli markaların TPMK nezdinde tescilli ve tanınmış markalar olduğu, davalıya ait ... adresindeki "..." tabelalı işyerinde bu markaların izinsiz şekilde kullanıldığı, taklit nitelikte ürünlerin satışa arz edildiğinin tespit edildiği, satışa sunulan ürünlerin orjinal üretim standartlarını taşımadığı, davacı markalarının itibar ve ayırt ediciliğine zarar verdiği, bu suretli marka hakkına tecavüz oluşturduğu iddia edildiği, delillerin kaybolma ihtimali bulunduğu belirtilerek, karşı tarafa önceden tebligat yapılmaksızın işyerinde keşif ve delil tespiti yapılması, ürünlerden numune alınması, işyeri ve vergi kayıtlarının incelenemesi, marka hakkına tevacüzün tespiti ve men'i ile 80.000TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili süresinden sonra sunduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının taklit ürün satıldığına ilişkin iddialarının somut ve kesin delillerle ispatlanamadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti ve meni ile manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Yapılan tetkik ve incelemede, alınan rapor ile davacı yana ait tescilli ürünlerin borkodsuz ve taklit olacak şekilde davalıya ait işyerinde satıldığı, alınan rapor ile bu durumun net bir şekilde saptandığı, raporun dava dilekçesi ile birlikte davalıya tebliği edildiği süresi içinde itirazda da bulunulmadığı anlaşılmakla marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti ve menine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. Davalı yanca husule gelen tecavüz eylemleri sebebi ile davalı yanın kusurlu olduğu, açıkça taklit olduğu belli olan ürünleri satışa sunduğu anlaşılmakla davacı yanın manevi anlamda zararının olduğu, meydana gelen olayın oluş şekli ve tecavüze konu ürünler ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları nazara alındığında 15.000,00 TL manevi tazminat uygun bulunmuş, aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; -MARKA HAKKINA YAPILAN TECAVÜZÜN TESPİTİ VE MENİ NE -MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNİN KISMEN KABULÜ İLE 15.000 TL MANEVİ TAZMİNATIN DAVA TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLENECEK TİCARİ AVANS FAİZİ İLE DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE, 2-Davalı yandan alınması gereken 1.024,65 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.366,20 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 341,55 TL harcın kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacı yana iadesine, davalı yandan alınması gerekip, davacının yatırdığı peşin harç tutarına mahsubu yapılan ve davacının yatırdığı harçtan karşılanan karar ve ilam harcı tutarı olan 1.024,65 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, posta, tebligat ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 10.980,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine( davanın kısmen reddine konu olan kısım manevi tazminat talebinin bir kısmına ilişkin olup, Anayasa Mahkemesi'nin manevi tazminat davalarına yönelik 2024/29 esas sayılı dosyada verdiği karar nazara alınarak yargılama giderlerinin tamamının davalıdan tahsiline karar verilmiştir) 4- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan; -Marka hakkına tecavüzün tespiti ve meni davası için 55.000,00 TL, manevi tazminat davası için 15.000,00 TL olmak üzere 70.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Manevi tazminat istemli davanın bir kısmı yönünden ret kararı verilmiş ise de Anayasa Mahkemesi'nin manevi tazminat davalarına yönelik 2024/29 esas sayılı dosyada verdiği karar nazara alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine, Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.. 06/05/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır