İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/239 E.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/239
KARAR NO : 2026/395

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2026 KARAR TARİHİ : 08/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yolu ile intikal olan; ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ...Şirketi olan, 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 3.000.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 1.500.000,00 TL bedelli çek, ...bank ...Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri .... olan, 1.800.000,00 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 1.800.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 3.000.000,00 TL bedelli çek, ...bank ...Şubesi'nin... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan, 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 1.125.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ...Şirketi olan, 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 510.300,00 TL bedelli çek, ...bank .... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan. 700.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan. 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan. 1.000.000,00 TL bedelli çeki,... Bankası ....Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 2.500.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinde olduğu, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çekler üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, muhatap bankaya söz konusu müzekkerelerin ivedilikle gönderilmesini, yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan 04/05/2026 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyanla feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağına ilişkin mahkememizin 31/03/2026 tarihli ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/05/2026

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...