İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/343 E.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/343 Esas KARAR NO : 2026/479 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle davalının 71.745,47 TL borcu bulunduğu; alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için, davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takip durduğu; takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamı ve kötü niyetli davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine neticeten borçlunun haksız itirazının iptaline ve ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlunun müddeabihin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı adına dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... 3. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı; alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacı vekilinin 18/02/2026 tarihli duruşmada ihya davasındaki beyanlarını tekrar ile ihya dosyası kapsamında görevlendirilen tasfiye memuru için ödenecek ücret işbu dosyadaki alacaktan daha fazla olacağı için ihya davasını takip etmedikleri, işbu nedenle işbu dosyayı da takip etmediklerini beyan ettiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 18/02/2026 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK. m.150/5 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcından 866,51 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 134,51 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, Dair tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere karar verildi. 04/06/2026 KATİP ¸e-imzalıdır HAKİM ¸e-imzalıdır